Hollands svaghet är högerkanten

Michael Wagner

Här är Sportbladets spionrapport

AMSTERDAM/CHISINAU. Sportbladet var på plats. Men den svenska landslagsledningen studerade Moldavien–Holland med egna spionen – vid tv:n i Amsterdam.

I natt påbörjade Paul Balsom och Göran Göransson arbetet med att analysera Hollands spel i detalj.

helskärm

Efter 1–0-segern för tisdagens motståndare sa svenske förbundskaptenen Erik Hamrén till TT:

– En förväntad seger. Med tanke på bollinne­havet (67 procent) och de chanser de hade, borde de ha vunnit med något mål mer.

– Vi fick inte reda på mer än vad vi redan visste. De spelade med det lag vi hade tippat att de skulle ha. Med van der Vaart blev mittfältet ­offensivare än med Nigel de Jong, säger Hamrén.

Bättre än mot Finland

Den svenske Hollandsspionen Göran Göransson var kvar i Amsterdam.

Moldavienbevakaren Håkan Ericson var på plats i Chisinau och studerade Holland lite extra på plats.

– Erik tyckte det var tillräckligt för då slipper GG åka fram och tillbaka vilket tar mycket tid. Nu kan han och Paul (Balsom, videoanalytiker) göra jobbet här direkt och förbereda sig bättre, säger landslags­chefen Lars Richt.

Den svenska landslagsledningen konstaterade sannolikt att det var ett Holland som var bättre än i föregående EM-kvalmatchen, 2–1-segern mot Finland.

”Väldigt, väldigt bra”

Den holländske förbundskaptenen var delvis nöjd:

– Första halvlek spelade vi väldigt, väldigt bra. Vi kunde gjort tre, fyra mål. Vi hade nio chanser under hela matchen. Men det blev ändå knepigt ända in i slutet, säger Bert van Marwijk.

– Det enda hotet var höjdbollarna för moldaverna är starka och långa. Utmed marken hade de ingen chans.

Var du nervös någon gång?

– Nej, jag kände att...vi var bättre. Men det räcker att de tagit tillvara på en möjlighet och så är det mål. Vi borde gjort ett andra mål, säger van Marwijk.