Erlingmark dömer ut Dif:s agerande
Publicerad 2012-03-08
”Kan inte behandla spelare så”
Magnus Erlingmark efterlyser ett prejudikat – en dom som berättar vad ett kontrakt egentligen är värt.
Spelarfackets ordförande tycker inte att Djurgårdens agerande är okej.
– Det känns som ett sätt att tvinga bort spelaren, säger han.
Att spelare som står under kontrakt nekas att träna med a-laget är inte särskilt vanligt, menar Magnus Erlingmark, generalsekreterare i spelarfacket.
”Illa nog att det händer”
– Nej, det tror jag inte. Men det är illa nog att det händer i enskilda fall, säger han.
– Vi anser inte att en spelare kan behandlas på det här sättet. Har man ett kontrakt med a-laget ska man inte flyttas ner i u-truppen. Det känns som ett sätt att tvinga bort spelaren. Jag kan förstå att klubben vill göra utrymme för dem man satsar på men det är fortfarande killar som är anställda under en viss tid. Det måste man respektera.
”Hänt i andra länder”
Vad gav du för råd till Jani Lyyski när han hörde av sig?
– I första hand att ta en diskussion, löser man det är det bäst för båda parter. Men man kan också driva det till förbundets skiljenämnd. Jag vet att skiljenämnden i andra länder dömt till spelarens fördel i sådana här fall.
Har någon svensk spelare vänt sig dit i ett sånt här ärende?
– Nej, inte vad jag vet. Det vore bra att få en spelare som ger en första dom. Då har man något att förhålla sig till. Då får man definiera vad ett a-kontrakt och ett u-kontrakt är värt.
Står det specifikt i ett kontrakt att man tillhör a-laget?
– Man kan skriva det som man vill. Man skulle kunna skriva att avtalet gäller både a- och u-trupp och då kan man ju klubben göra som man vill. Men då tror jag inte att spelaren blir särskilt intresserad av att skriva på överhuvudtaget.