Aftonbladet kritiseras av medieombudsmannen

Mediernas etiknämnd klandrar Aftonbladet för en rubrik som citerar nedsättande omdömen om en fotbollstränare.

Den 2 april 2019 publicerade Aftonbladet.se en artikel med rubriken ”Han framstår som ett komplett rövhål” och nedryckaren Attacken på NN [namn angivet]: Han är en besserwisser.

Direkt under fanns en bild på fotbollstränaren NN.

Artikeln var en rewrite av en artikel i den norska dagstidningen Verdens Gang (VG), med vissa tillägg gjorda av Aftonbladet.

I ingressen stod att sportchefen A [namn angivet] för Laget X:s [namn angivet] damlag, hade kallats till ett internt möte efter att han riktat hård kritik mot förre herrtränaren NN. A hade kallat NN för både ”rövhål” och ”besserwisser”.

” – Jag trodde först det var ett aprilskämt”, sade NN i en kommentar till VG.

Laget Y:s [namn angivet] tränare NN hade varit besviken efter lagets 1-1-match borta mot Laget X och allra mest besviken var han på underlaget. Något som fått sportchefen för Laget X:s damlag att reagera i ett inlägg på Twitter.

Laget X:s vd, B [namn angivet], hade fördömt A:s kritik mot NN.

” – Vi har tagit in A på ett samtal i dag. Vi har varit väldigt tydliga med att den typen av uttalanden inte är okej”, sade B.

Anmälan: Förtal

Artikeln anmäldes av NN som ansåg att den utgjorde förtal. Rubrik och text om att ”Han framstår som ett komplett rövhål ” och att han var en ”besserwisser” skadade hans renommé och karriär, framför allt i Sverige. 

Tidningen svarade genom sin ställföreträdande utgivare Lena Mellin. NN hade svarat på kritiken redan i artikelns ingress. Artikeln hade uppdaterats efter kontakter mellan anmälaren och tidningen.  

Anmälaren kommenterade att det var tidningens första version av artikeln som han riktade sin anmälan mot. 

PO: Rubriken inte acceptabel

Pressombudsmannen menar att den bakomliggande händelsen, att anmälaren uttryckt missnöje med förhållandena, främst underlaget, vid en fotbollsmatch i Norge inte kan anses ha något betydande allmänintresse, men de fällda uttalandena var spektakulära. Nedsättande omdömen om enskilda, utpekade personer ska kunna motiveras av allmänintresse. 

Vid bedömningen beaktas att rapporteringen präglades av den inledande rubriken ”Han framstår som ett komplett rövhål”, publicerad tillsammans med bilden på anmälaren. I ingressen återgav tidningen ett uttalande från anmälaren till VG, och i slutet av artikeln framgick att Laget X:s vd tog avstånd från uttalandena. Det innebär dock inte att rubriken blir acceptabel. Inte heller är det tillräckligt att tidningen i efterhand gjort justeringar i rubrik och innehåll.

Artikeln strider mot god publicistisk sed, menar Pressombudsmannen. 

Ärendet hos Mediernas Etiknämnd

Ärendet överlämnades till Mediernas Etiknämnd som instämmer i PO:s bedömning och finner att tidningen ska klandras för att ha åsidosatt god publicistisk sed.

Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet finns på Allmänhetens Medieombudsmans/Mediernas Etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.

Fotnot: Pressens Opinionsnämnd och Allmänhetens Pressombudsman ombildades den 1 januari 2020 till Mediernas Etiknämnd och Allmänhetens Medieombudsman.