Även Picasso kröp innan han gick

Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2005-12-16

Kan du skilja på en Picasso och en målning av en sjuåring? Alla kan inte det, men en konstkännare kan det.

Picasso gick den långa vägen, precis som alla andra mästare. Man måste lära sig att krypa innan man lär sig gå.

Picasso kunde givetvis måla en naturtrogen människohand eller ett landskap exakt efter ett fotografi. Först när han gått den långa vägen och lärt sig allt började han experimentera och skapa stor konst.

Vid de högsta borden på nätet sitter det oftast hundratals personer och tittar på. De flesta är bara fascinerade av de stora summorna, men några tittar på för att lära sig. Sluta med det. Som spelare på en lägre nivå lär du dig ingenting. Det kan till och med vara direkt skadligt för din poker.

Spelet är på ytan väldigt likt det på de lägsta nivåerna. Men vanliga dödliga ser varken nyanserna eller helheten som riktiga konstkännare gör. När hobbyspelaren tycker sig se en lallare som gör nybörjarmisstag är det i själva verket en yrkesman som skapar avancerad konst. Många lever med uppfattningen att om de bara hade pengarna skulle de spöa skiten ur hela proffsligan alla dagar i veckan. De kan inte ha mer fel.

När en avancerad bluff går fel tror den oinvigde att spelaren är tiltad. Fel, fel, fel. Allt konstigt spel beror på det tuffa motståndet.

Om man spelar ABC-poker mot de bästa blir man slaktad. Så enkelt är det.

Om du som relativt färsk spelare verkligen vill lära dig något gör du bäst i att titta på och analysera de stora vinnarna på 5-10 dollar no-limit. Där får du en god inblick i vad solid vinnande poker är. Om du vill bli riktigt duktig måste du gå den långa vägen. Studera, analysera, plugga på, spela, misslyckas, analysera igen. Det finns inga genvägar till framgång i poker. Och du kommer tvingas gå på en hel del nitar om du vill nå hela vägen.

Ena gången rätt, nästa fel

Jag fick en del kritik under min tid som expertkommentator på Kanal 5. Kritikerna menade att jag behandlade spelarna orättvist. En nybörjare som gjorde ett visst spel sågades medan ett proffs som gjorde samma spel var ett geni. Det är sant.

Jag sa så, men det var för att det var så.

Alla situationer är olika. Poker är världens mest dynamiska spel och de som känner till spelreglerna för tv vet att man inte alltid hinner med en uttömmande analys om varför samma spel är rätt ena gången och fel nästa.

Jag fick även kritik från de bästa spelarna. De tyckte att jag gav ifrån mig för mycket information och för djupa analyser. Dessutom hade jag order om att vara spirituell och fyndig.

Det är omöjligt att vara alla till lags.

Ken Lennaárd är pokerproffs,

och chefredaktör för Poker Magazine

Följ ämnen i artikeln