Spelarna överens: Phil Ivey världsbäst

Vem är egentligen bäst?

Den frågan får jag jämt. Men det är en fråga som inte går att svara på. Fast om det hade gått att svara så skulle svaret vara Phil Ivey.

Anledningen till att det är så svårt att svara på vem som är bäst är att poker består av flera olika discipliner. Visst är det samma grundspel, men det finns så stora skillnader att det faktiskt är olika spel.

Den första uppdelningen man måste göra är givetvis mellan de olika spelen. Det finns Texas hold’em-specialister som inte ens kan reglerna i Omaha high/low. Andra spelare är duktiga på alla spel men är kanske inte i den absoluta toppen på någon variant.

Specialister på nätpoker

Nästa uppdelning är mellan nätspel och spel på riktigt. På nätet saknas stora delar av den psykologiska dimensionen där du stirrar in motståndarens ögon i jakt på hans pokersjäl.

Ytterligare en uppdelning är mellan

cashgame och turneringsspel. I turneringar är din förlust begränsad och du behöver endast fokusera på vinsten. Aggressivt spel lönar sig och du kan klara dig utan ett försvar. Utan försvar i cashgame kan du förlora allt, villket gör att maximal disciplin är absolut nödvändigt.

Vidare måste man dela upp poker på fullt bord, halvfullt bord och tvåmanna. Vissa spelare är fantastiska mot få motståndare men jättefiskar vid ett fullt bord.

Poker består av en stor portion tur

Så för att kunna anses som bäst måste du kunna spela alla spel, behärska både cashgame och turneringspel, och givetvis kunna glänsa mot olika antal motståndare. Dessutom måste det ske över en längre period. Jag har sett så många segla upp till toppen för att ett par år senare vara totalt borta. Glöm aldrig att det finns en stor portion tur i poker.

Vem som är bäst avgörs inte av omröstningar på nätet. Det avgörs av vad spelarna på de högsta nivåerna tycker.

För första gången verkar stjärnorna dock vara överens. Phil Ivey är bäst.

Ken Lennaard