Hade han rätt ändå, John McEnroe?

Marcus Leifby

Brittisk studie ger tennisgeniet och galningen rätt

Vad tänker du om du hör namnet John McEnroe?

Just det.

Sönderslagna blomlådor, svordomar och domarattacker.

Nu visar en engelsk studie att raseriutbrotten faktiskt var befogade.

Till viss del.

Det är den brittiska tidningen Daily Mail som i dag publicerar en studie som ett forskarteam på University of California ligger bakom.

Enligt forskare har det mänskliga ögat och hjärnan svårt att koordinera föremål i rörelse och i studien har man tittat närmare på 4000 domslut i förra årets Wimbledon.

Så?

Jo, det visade sig att av de 83 tveksamma bollarna som domarna dömde ut var 70 faktiskt rätt.

84 procent av domsluten var alltså fel.

Numera har både spelare och domare det så kallade ”Hawk-Eye”-systemet till sin hjälp. Med tv-kameror och ett datorsystem är det numera möjligt att följa bollens exakta väg.

Resultatet visas sedan upp med en enkel grafik.

Den nya studien ger kanske en viss förståelse för hetsporren John McEnroes otaliga utbrott under sin långa tenniskarriär.

Om ni inte minns hur det såg ut kan ni slänga ett öga på länkarna här bredvid.

Om ni törs.