”Domaren k****ade honom, är absurt”

Daniel Negreanu försvarar Phil Ivey

Pokerstjärnan Phil Ivey förlorade tvisten mot Crockfords Casino efter fuskanklagelserna och blev av med 80 miljoner kronor.

Nu försvaras han av kollegan och vännen Daniel Negreanu – som går till angrepp mot domstolen och casinot.

– Domaren k****ade honom i arslet, säger han upprört.

Det var under två galna spelkvällar på det anrika casinot 2012 som Phil Ivey gjorde rent hus vid Punto Banco borden, ett spel som är en form av Baccarat. Ivey vann totalt 7,3 miljoner pund, ungefär 80 miljoner kronor, men fick aldrig sina pengar. Casinot frös pengarna och anklagade Ivey för fusk. Efter månader av misslyckade förhandlingar parterna emellan valde Ivey till slut att stämma casinot.

I förra veckan hölls rättegången i High Court i London, där domaren John Mitting valde att gå på casinots linje. Pokerproffset Phil Ivey förlorade därmed det uppmärksammade målet, och blev av med sina 80 miljoner kronor.

”Det är löjligt”

Domen har upprört pokerkollegor världen över, och nu går pokerikonen Daniel Negreanu till angrepp. Casinot ansåg att Ivey hade fuskat då han använde sig av kantsortering, en teknik som används för att upptäcka små variationer tryckt på ryggen av korten. Detaljer som för en vanlig hobbyspelare är omöjlig att se, men som för ett tränat öga kan användas till en enorm fördel. Domare Mitting ansåg att detta var fusk, något som Negreanu har noll förståelse för.

– Jag tycker det är löjligt, jag tycker det är absurt, fullständigt orättvist och fel, säger han och fortsätter.

– För varje logiskt tänkande människa är utgången i målet givet, men domaren k****ade honom i arslet.

”De borde betala och gå vidare”

Domaren John Mitting höll med casinot om att Ivey skaffat sig själv en fördel som spelet utesluter genom sin kantsortering, och därför ska det klassas som fusk. Den tiofaldige WSOP-armbandsvinnaren Phil Ivey har missat hela WSOP APAC hittills på grund av tvisten, och är enligt Negreanu väldigt missnöjd med utfallet i rättegången.

– Jag har pratat med honom, och han är inte nöjd med det hela. Han hade en bra känsla för fallet. Han gjorde aldrig någonting för att manipulera korten, och finns det en möjlighet att överklaga så kommer han göra det tror jag. Casinot borde betala som hedervärda människor och sedan gå vidare och lösa sina problem, säger han.