Laul: Har aldrig upplevt en lika feltajmad expert
Sverige är vidare i fotbolls-VM efter tre raka segrar i gruppspelet och alla borde vara nöjda med det.
Men en lika feltajmad expertkommentator som TV4:s Pontus Kåmark har jag aldrig upplevt.
När slutsignalen gick och damerna hade besegrat en av förhandsfavoriterna med 2–1 konstaterade Kåmark avmätt att det fanns ljuspunkter trots allt. Sverige hade ju ”varit bra första kvarten”. Det var tydligen ljuspunkten.
Första kvarten?
Hallå?
Vi vann.
2–1 mot USA.
Sverige slår laget som skulle baka in oss i en Big Mac.
Senast jag spelade fotboll handlade det om att vinna.
Har något ändrats bara för att det är damfotboll?
Borde ha hyllats
Sverige vann och borde givetvis ha hyllats för det av den kanal som tagit på sig ansvaret att sända matcherna.
Eller hur ska man kunna ta experten Pontus Kåmark på allvar?
Först gnällde han på ”piller”-passningar, alltså att Sverige spelade för smått. När amerikanskorna sedan började trycka på framåt för en kvittering – så blir matchbilden alltid när två jämna lag möts och ett leder, ett ligger under – då började Kåmark gny om att svenskorna skickade långa bollar.
Jag hade velat höra hur Pontus Kåmark tycker att herrarna skulle spelat mot Argentina i VM 2002 när en ledning skulle försvaras. Någon som tror det låtit på samma sätt när Johan Mjällby rensade med en långboll?
Knappast.
Tryckte ner damerna i skorna
Trenden har varit densamma under hela VM.
Experten Kåmark och kommentatorn Daniel Kristiansson har med en mästrande ton berättat hur svenskorna borde ha gjort i olika situationer på ett sätt som vore främmande för någon att acceptera om detta hade varit herrfotboll.
I damfotbollen accepterar vi det tydligen.
Eller gör vi det?
Jag har semester och satt med mina vänner framför TV:n och vi reagerade. Vi var glada och nöjda över segern och avancemanget men kände att TV4:s kommentatorer tryckte ner damerna i skorna genom sina neggiga resonemang.
Kommentatorer som hatar...f’låt halkar snett när det gäller damfotbollen vill vi inte ha.