Fick fråga om domare – då spårar allt ur
Publicerad 2014-06-24
Ernests Gulbis fick frågan om tennisen skulle klara sig utan domare (umpires).
Den frispråkige lettländaren svarade med en lång utläggning.
Enda problemet?
Han pratade om vampyrer.
Här är en av tidernas mest förvirrade presskonferenser.
Det var i går som John McEnroe skapade debatt i tennisvärlden genom att gå ut och föreslå att domarsystemet som det ser ut nu borde skrotas.
– Jag garanterar dig, tennis skulle bli typ 30 procent mer intressant, sa han.
Några timmar senare höll den frispråkige lettiske världstian Ernests Gulbis presskonferens i samband med Wimbledon och fick då frågan om förslaget från legendaren.
En reporter ställde frågan om spelarna skulle klara sig utan domare (som heter umpires på engelska).
Total förvirring
Då började förvirringen. Letten hörde inte "umpires" utan "vampires".
– Sluta med vampyrer? Jo... jag håller helt med!, svarade Gulbis med ett leende och försökte samtidigt fundera ut vad McEnroe menade med sitt utspel.
Han kom fram till att vampyrerna var en metafor för personerna runt spelarna som försöker suga ut energi från dem.
Sen bara körde han.
– Jag är för fritt val, jag är för att få säga det jag tänker. Jag vill inte bara vara den snälla killen utan jag vill ha rätten att säga det jag vill. Att kalla dem för vampyrer är en rolig liknelse, men det finns många runt en spelare som försker hjälpa hur personen ska vara mot pressen och hur de ska bete sig. Det bryter ner personligheten tycker jag.
"Bröt ihop i ett skrattanfall"
Det var inte förrän reportern, som inte verkade koppla ihop vad som pågick i Gulbis huvud, bröt in med en fråga om spelarna skulle klara bedömningar om huruvida bollen var ute eller inne som Gulbis stannade upp.
– Menar du "umpires"? Åh, herregud! Jag trodde du sa något helt annat, utbrast Gulbis som skratta.
Till slut så fick även reportern ett svar på sin ursprungliga fråga.
– Nej. Utan domare skulle det inte fungera. Hahaha.