Flinck: Hoppas han gör det för att skapa debatt
Publicerad 2012-01-24
BELGRAD. Skrota handbollen i OS?!
Är han inte klok, Ola Lindgren?!
Jag hoppas och tror att han gör det för att skapa debatt i frågan om att rädda spelarnas kroppar.
Låt oss till att börja med slå fast en sak:
Ola Lindgren vill inget hellre än ta Sverige till ett OS.
Precis som han som aktiv, ihop med de andra i Bengan Boys, inget hellre ville än att ta det där OS-guldet.
Men jag höll på att trilla av stolen när Lindgren kom med sitt smått sensationella förslag.
Vi pratade om hur man skulle komma till rätta med spelarnas maratonscheman som kulminerar i galenskap ett OS-år med tre mästerskap på 13 månader där spelarna får en veckas sammanhängande semester från augusti 2011 till juni 2013.
Jag frågade om det inte var EM:et under OS-år, alltså det EM som nu spelas, som skulle strykas, vilket många är inne på.
Det var då Lindgren föreslog att man skulle skrota OS.
Uppmärksamheten ovärderlig
Tittar vi på terminerna så har han en poäng: OS ligger mest dumt till, mitt i sommaren när spelarna har sin enda egentliga semester.
Lindgren jämför med fotbollen. Jag kan förstå honom när han menar att man ska titta på hur den största sporten, den som leder utvecklingen, gör. Men fotbollen lirar i en egen liga här så den jämförelsen haltar alldeles för mycket.
Handbollen är fortfarande i alldeles för stort behov av OS. Det märker jag inte minst som handbollsjournalist. Den mediala uppmärksamheten de svenska damerna och herrarna får vid ett OS är ovärderlig.
Ovärderlig är också den tid landslaget får tillsammans inför ett OS. Det är bara då, vart fjärde år och om man kvalar in till OS, som ett handbollslandslag kan få flera veckor ihop att utveckla spelet och nöta detaljer.
Nej, jag hoppas och tror att Lindgren vill skapa debatt kring mästerskapsinflationen inom handbollen.
Precis alla inom sporten säger att något måste göras.
Handlar inte om pengar
Belastningen på spelarna har gått över alla gränser och vi ser hur allt fler av storstjärnorna tackar nej till mästerskapen för att deras kroppar inte håller.
Men ingen gör nåt.
Det är som Kim Andersson säger: det handlar om pengar, alla har sitt – europeiska förbundet EM och Champions League, internationella förbundet VM och klubbarna sina ligor – och ingen viker ner sig.
Lindgren har, som spelare, klubbtränare och förbundskapten, kunnat se på problemet från alla perspektiv.
Han kanske insett att inget kommer att hända, ett EM eller ett VM kommer inte att strykas vart fjärde år och läget är låst.
För så sätt är det nog lättast att skrota OS, om bara sporten själv vill det. IOK behöver ju stryka i sitt gigantiska sommarprogram.
Lindgren har onekligen en poäng när han konstaterar:
– Nu får jag väl SOK på mig.
SOK plöjer ju ner några miljoner i handbollen.
En visserligen hedersam förlust mot Serbien men vi kan konstatera att fjärdeplatsen i VM var en engångsföreteelse.
Sverige är inte tillbaka i världstoppen.
Det beror framför allt på vi är för dåliga i anfallet, det håller inte mot de bättre nationerna.
Jag frågade Ola Lindgren om han tyckte att någon spelare gått framåt sedan VM, om någon gjort ett bättre EM än VM.
Han kunde inte nämna någon rakt av utan började prata om enskilda prestationer i matcher, som Johan Sjöstrands i går och Kim Ekdahl Du Rietzs mot Tyskland.
Handboll är förstås ett lagspel och man är beroende av varandra, men faktum är: ingen av de svenska spelarna som var med i fjol har gjort ett generellt bättre EM än VM.
Det är ändå oroväckande.