”Hur många juristpoäng ska man behöva?”
Publicerad 2013-06-12
AIK ifrågasätter ”snillrika konstruktioner”
Kevin Björkströms röriga kontraktssituation med Helsingborg upprör AIK.
Nu ifrågasätter klubben var innebandyn är på väg.
– Jag tycker inte att innebandyn kan ha föreningar som snickrar ihop snillrika konstruktioner i avtal som gör att vi måste ha agenter för att skriva kontrakt, det känns fel väg att gå, säger Johan Nilsson i AIK:s styrelse.
Kevin Björkströms kontraktsstrul med Helsingborg har skapat debatt.
23-åringen har haft dubbla avtal med SSL-klubben: ett standardavtal som styr klubbtillhörigheten och ett sidoavtal som reglerar bland annat den ekonomiska ersättningen.
Björkström har sagt upp avtalet med Helsingborg men enligt klubben handlar det bara om sidoavtalet och han är således fortfarande klubbens spelare, vilket också konstaterats av Svenska Innebandyförbundet.
”Lurats in i ett avtal”
Forwarden är således bunden till Helsingborg men utan rätt till kompensation. Därför är övergången till AIK, som offentliggjordes i mars, inte heller klar.
– Jag är jättebesviken på Helsingborg för att de kräver pengar för mig. Jag tycker att de lurat mig, sa Björkström till Sportbladet under tisdagen.
Nu ifrågasätter AIK den snåriga kontraktshärvan.
– Innebandy är en sport för ungdomar som älskar att idrotta, inte en sport för jurister. För oss är det uppenbart att Kevin har lurats in i ett avtal eftersom avtalet inte överensstämmer med hans bild av överenskommelsen, säger AIK:s styrelseledamot Johan Nilsson och frågar sig var innebandyn är på väg.
– Jag tycker inte att vi ska ha föreningar som snickrar ihop snillrika konstruktioner i avtal som gör att vi måste ha agenter för att skriva kontrakt. Det känns väldigt märkligt och något som innebandyn inte borde sträva mot.
”Väldigt märkligt”
AIK vill se att allt regleras i ett och samma avtal.
– Givetvis så ska det bara finnas ett avtal. Säger man upp det så säger man upp allt, nu blir det rörigt. Detta har skapat en situation där Kevin Björkström är bunden till en klubb utan rätt till ersättning, och det känns väldigt märkligt, säger Johan Nilsson.
– Nu känns det som man behöver massor av juristpoäng för att skriva och förstå ett avtal, och där tycker jag att innebandyrörelsen måste fråga sig om det verkligen är så här vi vill ha det.