Trump rasar över stoppat inreseförbud

USA. Vita huset slipar knivarna sedan president Donald Trumps andra inreseförbud för människor från främst muslimska länder stoppats av två federala domstolar - bara timmar innan det var tänkt att träda i kraft.

En arg president lovar att överklaga till Högsta domstolen eller göra ett nytt försök med sitt första, mer omfattande, dekret.

– Politiskt beslut, rasade Trump vid ett massmöte med anhängare i Nashville i Tennessee som buade högljutt åt att dekretet stoppats.

– Domen får oss att framstå som svaga, vilket vi inte längre är - tro mig.

Svidande nederlag

Först ut att säga sitt om presidentdekretet, som enligt Vita huset ska skydda USA mot utländska terrorister, var delstaten Hawaii. I sitt 43-sidiga beslut tar domare Derrick Watson främst fasta på att inreseförbudet strider mot USA:s lagar om religionsfrihet, då det är riktat mot länder där över 90 procent av invånarna är muslimer (Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien och Jemen): "En förnuftig, objektiv betraktare skulle se även det nya dekretet som något som syftar till att missgynna en viss religion", skriver Watson.

Domaren anser även att dekretet skadar delstaten, i synnerhet dess universitet som rekryterar både lärare och studenter från de aktuella länderna.

Utslaget innebär ett tillfälligt stopp för presidentdekretet, tills det att det kommer en dom i en högre instans, och ett svidande nederlag för president Trump.

Några timmar efter Hawaiis utslag gjorde en federal domstol i Maryland en liknande bedömning. Domare Theodore Chuang utfärdade ett tillfälligt stopp för dekretet och slog fast att det skulle ha orsakat irreparabel skada i form av diskriminering gentemot muslimer. Stämningen hade lämnats in av den anrika medborgarrättsorganisationen Aclu.

Målsägande och domare i både Washington och Maryland citerade presidentkandidat Trumps utfästelser om bland annat ett "inreseförbud för muslimer", trots att inga sådana formuleringar finns i den aktuella presidentordern.

Motsägelsefullt?

I den tredje delstaten där inreseförbudet utmanats, Washington, har ännu inga beslut fattats. Domare James Robart, som stoppade Trumps första inreseförbud, har hört vittnesmål med fokus på två till synes motsägelsefulla invandringslagar, rapporterar den lokala nyhetskanalen Kiro7.

Den ena lagen förbjuder nationell och rasrelaterad diskriminering vid viseringar. Den andra säger att presidenten har rätt att förbjuda vissa utlänningar från att resa in i landet av säkerhetsskäl. Det sistnämnda är ett argument som Trumpstaben använder sig av flitigt.

– Grundlagen ger presidenten rätt att stoppa invandring när han bedömer att det är i nationens intresse... vi kommer att vinna, sade Trump i Nashville.

Hans justitiedepartement kallar Hawaiis utslag för bristfälligt och laddar för en fight för Trumps dekret, bland annat med hänvisning till att de aktuella länderna pekades ut av företrädaren Barack Obamas regering som oroshärdar. Tidningen The New York Times skriver att Trump överväger att återinföra sitt första, mer omfattande dekret.

TT