Södertäljefallet mycket ovanligt

En av Sveriges största rättegångar någonsin, den mot det så kallade Södertäljenätverket, måste tas om på grund av en jävig nämndeman. En extremt ovanlig situation.

Vid tidigare uppmärksammade fall med jäviga nämndemän har jävet upptäckts under pågående rättegång.

– Då tas nämndemannen bort och man fortsätter målet som vanligt, säger Cecilia Klerbro, chefsrådman vid Stockholms tingsrätt och expert i Domstolsverkets mediegrupp.

Att rättegångsfel upptäcks efter rättegången och att mål därför måste tas om är extremt ovanligt.

– Det enda jag kan komma på är Palmemordet där tingsrättens dom mot Christer Pettersson undanröjdes av hovrätten på grund av ett grovt rättegångsfel, men då var det inte jäv.

– När det gäller jäv kan jag inte komma på något fall och definitivt inte i den här storleken, säger Cecilia Klerbro till TT.

Att vara ledamot eller suppleant i en polisnämnd utgör inte jäv i sig, vilket också hovrätten skriver i sitt beslut, men enligt Cecilia Klerbro bör man inte befatta sig med samma ärenden i nämnden som i rätten.

När hennes nämndemän svär sin domared förklarar hon noga vad den ålderdomliga texten betyder:

– Du får inte ha en förutfattad bild av att den här personen eller organisationen tycker jag inte om.