Frikännande terrordom överklagas inte

Brott. Det första svenska åtalet gällande "utbildning avseende terroristbrott" ledde till en friande dom. Nu har åklagaren beslutat att inte ta målet med den planerade sprängningen av ett fängelse i Syrien vidare till hovrätten.

Den nu 47-årige pappan hjälpte sin son med råd om hur han skulle kunna spränga muren till centralfängelset i Aleppo kring årsskiftet 2013-2014. En sådan sprängning hade kunnat resultera i både döda och skadade.

– Jag såg det som att gärningen som sådan var av sådan karaktär att den var ämnad att injaga skräck i befolkningen, förklarade åklagare Mats Ljungqvist tidigare terroråtalet för TT.

Lärdomar från domen

Men Attunda tingsrätt ansåg att åklagarens påstådda motiv inte gick att bevisa och friade därför 47-åringen från terrorbrott.

Sedan Mats Ljungqvist tillsammans med kollegor analyserat domen har han nu beslutat att inte överklaga till hovrätten.

– Vi har lärt oss av den här domen att när det är händelser som sker i Syrien, och det är händelser som ingår i den normala krigföringen, så finns det ganska lite utrymme att dessutom bedöma det som en terroristgärning, säger Mats Ljungqvist till TT.

– Den grupp som sonen deltog i är inte någon typisk terroristgrupp utan strider normalt sett mot den syriska regimen och mot den syriska armén.

Svårt bevisa terrorsyfte

Åklagarens nya slutsats är att eftersom gärningen också kunde ha militära syften så blir det svårt att driva målet vidare med påståendet att syftet var att injaga skräck i Syriens befolkning. Det blir helt enkelt väldigt svårt att bevisa att syftet var något annat än militärt.

47-åringens försvarare, Thomas Olsson, har hela tiden argumenterat för att centralfängelset i Syrien inte kunde ses som ett terrormål under rådande situation.

– Det känns som att man stirrat sig lite blind på att sonen ingick i någon av de här militanta islamistiska grupperna, sade Olsson tidigare om åtalet.

TT