”Jag har ingen platt-tv – men mer tid för mina barn”

Daniel Pernikliski har alltid sett på pengar som potentiell ledig tid

helskärm

Hur mycket pengar måste man tjäna för att vara lycklig?

Man kan se på pengar på så många olika sätt (på lycka också för den delen).

För många finns det ingen gräns för hur mycket tid de vill lägga ner på sina arbeten för att tjäna mer och mer.

För varje intjänad krona finns det alltid någonting nytt man kan köpa.

Jag har alltid prioriterat tid och sett på pengar som potentiell ledig tid, eller tid då jag kan ägna mig åt det jag vill, utan att vara stressad över att inte kunna betala räkningarna.

Ända sedan jag började försörja mig själv har jag alltid utgått ifrån vad jag absolut behöver och försökt lägga arbetsnivån efter det.

Jag har aldrig tänkt att "om jag har så här mycket pengar kan jag köpa en bil" och "om jag har så här mycket pengar kan jag köpa ett hus", utan jag har lagt ihop mina räkningar tillsammans med vad jag behöver för mat och nöjen och försökt anpassa min arbetstid efter det.

Räcker det att arbeta tre dagar i veckan för att uppnå det målet, så arbetar jag heller inte mer.

Jag har ingen platt-tv, men jag har mer tid med mina barn och mer tid att ägna mig åt projekt som intresserar mig, men som kanske inte bringar in några pengar.

Att det skulle finnas en summa för när det är värt att offra kärleken för karriären, tror jag är skitsnack.

Om ett förhållande inte alls fungerar är det en annan sak, men då är det ju heller inte kärlek man byter mot pengar.

Jag tror att när vi på ålderns höst, innan vi dör, går igenom våra liv så är det inte hur mycket pengar vi har tjänat som vi fäster någon större vikt vid, utan vid alla relationer och kärlekshistorier vi har upplevt.