”De lägger allt ansvar på kvinnan”

Daniel Pernikliski: Det är inte en fråga att avgöras av hemmafilosofer

helskärm

Allvarligt talat – vem använder abort som preventivmedel?

På riktigt!?

Vem tänker: ”ä vad fan, strunt i skydd, jag skrapar bara bort eländet om det skulle behövas”?

Jag tror att de är försvinnande få, om de nu ens finns, och på vilket sätt skulle man kunna råda bot på det problemet genom att sänka tidsgränsen för abort?

Det är ju löjligt.

Om någon mot förmodan använder abort på det sättet, skulle ju det självklara steget vara att ta bort fostret så fort som möjligt.

Inte sant? Dessa människor har ju ingenting att vinna på att dra ut på tiden.

Förslaget, med den motivering som ligger bakom, är således idiotiskt.

Dessutom, i det här resonemanget läggs allt ansvar att skydda sig mot en graviditet på kvinnan.

Eftersom hon har gjort ett aktivt val att inte skydda sig, måste hon också vara beredd på konsekvenserna.

Det finns ju ingen rättvisa i att en tjej ensam ska straffas för ett obetänksamt beteende som både män och kvinnor delar.

Borde hon inte få den tid som krävs?

Först att upptäcka att hon är gravid, sedan panika över situationen, samla mod att berätta för någon och därefter överväga om hon vill behålla det, trots att hon kanske måste ta hand om barnet ensam.

Visst är diskussionen om det senaste datumet för en abort viktig att föra, men den måste huvudsakligen föras av oberoende läkare.

Det är inte en fråga att avgöras av hemmafilosofer – religiösa som ickereligiösa.

De kommer aldrig att kunna komma överens om när ett foster har blivit stort nog för att ha samma rättigheter som en människa som vandrar omkring på jorden.

Huruvida fostret har naglar och kan suga på tummen är inte det som ska avgöra.

Att framhäva dessa fostrens tidiga talanger är däremot ett väldigt effektivt sätt att få de som genomgår abort att framstå som mörderskor.

Och det är smutsig krigföring.