Hoppa till innehållAftonbladet

Dagens namn: Emil, Emilia

Dömd sexbrottsling var på fri fot – misstänks nu ha våldtagit pojke

Skedde i väntan på ny rättegång

Publicerad 2021-06-11

En 25-årig man dömdes vintern 2019 för 58 sexbrott mot 17 olika barn.

Han överklagade domen – och låstes därför aldrig in.

Nu är han misstänkt för att ha våldtagit en pojke i Salem.

Här misstänks våldtäkten ha skett – gärningsmannen dömd för 58 sexbrottHär misstänks våldtäkten ha skett – gärningsmannen dömd för 58 sexbrott

Den misstänkta barnvåldtäkten i Salem, sydväst om Stockholm, inträffade i ett skogsparti i torsdags kväll i förra veckan.

Offret är enligt Aftonbladets uppgifter en pojke under 12 år.

Barnet ska ha uppgett för polisen att han fått kontakt med gärningsmannen genom appen Snapchat, och att mannen lämnade platsen i en buss, enligt källor till Aftonbladet.

Polisen kunde säkra ett utpekat konto som utredarna spårade, samtidigt som man kontrollerade busslinjer i området.

Två dagar senare lyckades polisen identifiera en misstänkt, som visade sig vara en 25-årig dömd sexbrottsling.

En pojke yngre än 12 år ska ha blivit offer för 25-åringen.

Han greps på lördagskvällen och häktades tidigare i veckan på sannolika skäl, den högre misstankegraden, för våldtäkt mot barn.

– Det är teknisk bevisning som lett fram till gripandet och vi har mer sådana trådar att dra i för att stärka misstankarna. Men han nekar till brott, säger kammaråklagare Tobias Kudrén.

Övergreppet skedde i ett skogsparti i Salem.

Avslöjades av sin dator

Den i dag 25-årige mannen dömdes i december 2019 till 1 år och 6 månaders fängelse för:

  • Sexuellt ofredande vid 9 tillfällen
  • Utnyttjande av barn för sexuell posering vid 17 tillfällen
  • Sexuellt övergrepp mot barn vid 15 tillfällen
  • Barnpornografibrott vid 16 tillfällen
  • Våldtäkt mot barn

Han friades även för ett sexuellt ofredande.

Gärningsmannen i ett videosamtal på Skype. Bild från polisens utredning.

Även i det målet var det Tobias Kudrén som var åklagare och ledde utredningen.

– Det var händelser från 2012, och som upptäcktes 2017 när man tog datorer i beslag för en lite mindre allvarlig misstanke som också gällde brott mot barn. Då hittades filmer i hans dator, säger han.

Ärendet växte när polisen gick igenom ytterligare filmmaterial och totalt 17 utsatta barn kunde identifieras.

– Då var mannen ganska ung, han var 17 år. Det upptäcktes flera år senare och det tog väldigt lång tid från gärningarna till åtal. Polisen hade inga resurser.

Mannen hade samma tillvägagångssätt som han även nu misstänks ha haft. Han tog kontakt med de 17 barnen genom olika plattformar och appar, bland annat en spelsida med målgruppen 8-15 år.

Enligt tingsrättsdomen gick han sedan över ”på andra sociala medier, till exempel Snapchat, KIK och Instagram”.

Åklagaren: Inte acceptabelt

Mannen överklagade fängelsestraffet till Svea hovrätt. Han nekade genom hela utredningen till brott och begärde att han skulle frias.

Enligt regeringens verksamhetsmål ska brottmål avgöras inom fem månader.

Men nu, mer än ett och ett halvt år senare, har hovrätten fortfarande inte tagit upp målet. Däremot har man bokat in förhandlingar i mitten på september.

Tobias Kudrén är kritisk till handläggningstiderna och kallar det olyckligt att mannen i väntan på den nya rättegången misstänks ha våldtagit ett barn, igen. Han påpekar dock att 25-åringen i dag hade varit på fri fot, om han hade dömts inom rimlig tid.

– Man blir villkorligt frigiven efter två tredjedelar, så han hade kommit nu efter ett år, om man hade haft en normal handläggningstid i hovrätten.

Däremot hade 25-åringen fått möjlighet att genomgå behandlingsprogram för sexualbrottsdömda, om hovrätten nu hade gått på tingsrättens linje och dömt honom för samma brott.

– Man kan hoppas på någon form av rehabilitering i hans fall. Men det är inte acceptabelt att det ska ta så här lång tid från att man blir misstänkt till att man får en dom.

Ett av skälen till att 25-åringen nu sitter häktad är att man bedömer att det finns risk att han begår nya brott.

Aftonbladet har sökt hans advokat, som företräder honom i både det nya ärendet och den förra utredningen. Även målsägandebiträdet har kontaktats.