Man fotade under Fridas kjol – friades i rätten
Uppdaterad 2016-06-08 | Publicerad 2016-06-07
Mannen fotade under Frida Lindbergs, 20, kjol i tunnelbanans rulltrappa.
Men han frias med motiveringen att hon inte märkte av ofredandet när det hände.
Nu vill riksåklagaren att fallet prövas i Högsta domstolen.
– Jag kan ta illa upp även om jag inte märkte det, säger Frida Lindberg.
Det var den 11 oktober förra året som en 39-årig man gick efter Frida Lindberg, 20, i rulltrappan på Östermalms tunnelbanestation i Stockholm.
Plötsligt förde mannen in sin mobiltelefonkamera under kjolen på Frida och smygfotograferade hennes underliv.
Fick panik
Hennes kompis såg vad mannen gjorde.
– Hon såg att det började blixtra. Då sa hon ”vad håller du på med?” och ville ha hans telefon, säger Frida Lindberg.
Mannen sprang nedåt i rulltrappan mot tunnelbanan, men blev stoppad av några killar. Fridas kompis ringde polisen.
Frida Lindberg själv fick panik när hon fick se bilderna på mannens telefon.
– Jag ville bara att de skulle försvinna, jag skämdes, säger Frida Lindberg, som började radera bilderna, men slutade när de kom på att det var bevismaterial.
”Jag var full”
Mannen erkände direkt brottet sexuellt ofredande. Han kunde dock inte förklara varför han gjorde som han gjorde.
– Jag hade druckit mycket alkohol och var full, säger han i förhör.
Både tingsrätten och hovrätten friade mannen från sexuellt ofredande.
Orsaken var att kvinnans sexuella integritet inte kränkts enligt rätten, då hon inte fick reda på vad mannen höll på med förrän strax efter att han redan slutat fotografera.
– Det är jättekorkat. Jag kan ju ta illa upp även om jag inte märkt det själv, säger Frida Lindberg.
Vill att HD prövar
För att kunna döma mannen hade kvinnan, i samma stund som ofredandet inträffade, varit tvungen att märka vad som hände.
I det här fallet tog det ett antal sekunder innan hon uppmärksammades på vad 39-åringen gjort.
De båda domarna har väckt starka reaktioner och även lett till diskussioner om rättspraxis: Är det okej att ta kränkande bilder så länge som offret inte märker det?
Just därför vill nu riksåklagaren Anders Perklev att fallet prövas av Högsta domstolen.
Han menar att rättsläget är oklart och att smygfilma någon på detta vis – oavsett om personen märker det eller inte – bör prövas om det kan straffas som sexuellt ofredande.
– Det känns jättebra. Förhoppningsvis kanske han blir dömd till slut. Om inte har det i varje fall uppmärksammat problemet, säger Frida Lindberg.
”Jag skämdes”
Händelsen påverkar fortfarande Frida.
– Jag kollar alltid bakåt när jag åker rulltrappa och nu på senaste tiden har jag börjat ställa mig på sidan så att ingen ska se rumpan, säger hon.
Till en början skämdes Frida Lindberg över vad som hade hänt.
– Jag kände att det är mitt fel att han fick den här chansen. Men jag vet ju egentligen att det inte är mitt fel. Jag ska ju kunna ha på mig vad jag vill, säger hon.