Kan Mats Alm fällas för mordet på Linda?

Experterna svarar

Åtalet visar att Mats Alm ljuger.

Samtidigt går det inte att se hur Linda Chen dött.

Kan Mats Alm fällas för mordet på fästmön?

Här svarar experterna.

Åklagaren har åtalat Mats Alm för:

mord

alternativt dråp

alternativt vållande till annans död jämte brott mot griftefriden.

Ulf Åsgård, psykiater:

Vad är skälen till de olika åtalspunkterna?

– Eftersom polisen inte lyckats fastställa dödsorsaken är det oklart hur hon dödats. Därför åtalar han för olika brott.

– Rent juridiskt innebär det att Alm svårligen kan att dömas för mord. Han fälls på någon av de andra punkterna.

Polisen har kunnat bevisa att Mats Alm ljuger. Vad har det för betydelse för domen?

– Det sänker hans allmänna trovärdighet. Domstolen måste ta i beaktande att det finns bevis på att han ljuger och fråga sig varför han gör det. Det måste vara kunskapen om hennes död något annat kan det inte vara. Han ligger pyrt till, säger jag.

– Rent mänskligt sett har han tagit död på henne och tycker det är förbannat jävla tråkigt och har svårt att se sig själv i vitögat. Han försöker förtvivlat komma undan med helt absurda medel, genom att förneka det uppenbara. Att han övervägt att erkänna kan jag inte kommentera utan att veta mer om det.

Vad tror du kommer att hända?

–Vid det här laget har han hållit masken i ett halvår – det är osannolikt att han erkänner i rätten, samtidigt är det svårt att döma honom för mord. Det blir någon av de andra punkterna.

Louise Bjurwill, advokat:

Vad är skälen till de olika åtalspunkterna?

– Det tyder på att åklagaren är osäker på om han kan leda mord i bevisning, det finns ju ingen dödsorsak fastställd. Domstolen kan visserligen döma Alm för mord ändå men det blir en svår uppgift. Det är klokt av åklagaren att öppna dörrarna men innebär också att Alm kan säga att det inte var meningen att döda Linda, erkänna vållande till annans död, och få ett lägre straff. Det blir svårt för åklagaren att få honom fälld för något annat än vad han erkänner.

– Om Alm nu är skyldig borde han erkänna ett vållande. Det är korkat av honom att tro att han kommer undan det här.

Polisen har kunnat bevisa att Mats Alm ljuger. Vad har det för betydelse för domen?

– Det minskar hans trovärdighet. Han måste ju förklara för rätten varför han ljuger.

Vad tror du kommer att hända?

–Jag tror att han kommer att erkänna vållande till annans död och sen förklara exakt hur det har gått till.

Sven-Erik Alhem, f.d. överåklagare:

Vad är skälen till de olika åtalspunkterna?

– Att åklagaren känner sig osäker och öppnar för flera alternativ. Alms beteende talar till hans nackdel, men det saknas teknisk bevisning, dödsorsak, och ett erkännande i ett brottmål har egentligen ingen betydelse utan stödbevisning som är så pass stark att den ensam kan fälla. Här saknas teknisk bevisning.

Polisen har kunnat bevisa att Mats Alm ljuger. Vad har det för betydelse för domen?

– Det är starkt belastande för honom eftersom det sätter stop för hans berättelse om kidnappningen. Han kommer att ha otroligt svårt att förklara detta. Det blir lite mindre svårt för åklagaren därmed inte sagt att det räcker för att få Alm dömd för mord. Det finns alltid andra förklaringsmotiv när det saknas teknisk bevisning. Något kan ha hänt som gjort att Alm tappat fattningen och ljugit ihop en galen historia. Han kanske blev så ledsen över Lindas död att han tappade förståndet och tror att han är skyldig.

Vad tror du kommer att hända?

– Min reflektion är att huvudförhandlingen kommer att tyngas av erfarenheterna av Thomas Quick rättegångerna vilket betyder att det blir en extra tung uppförsbacke för åklagaren som saknar teknisk bevisning och en lätt uppgift för en ifrågasättande försvarare. Det är svårt att spekulera om utfallet men det finns en 60 procentig chans att han döms för mord.