Wikipedia – inte längre folkets uppslagsverk?
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-01-27
Sajtens grundare vill stänga möjligheten att uppdatera för icke-moderatorer
Wikipedia har sedan starten 2001 varit en encyklopedi med ”öppet innehåll som utvecklas av sina användare”.
Nu kan det vara slut med det.
Sajtens grundare Jimmy Wales föreslår nämligen att uppdateringar i framtiden enbart ska kunna genomföras efter moderatorers godkännande.
Förslaget presenteras på Jimmy Wales Wikipediablogg och har redan mötts av skarp kritik från moderatorer på sajten.
Kritikerna menar att det skulle kräva alldeles för mycket resurser om moderatorer tvingas godkänna alla uppdateringar vilket kommer att innebära att uppdateringsfrekvensen minskar avsevärt.
Och en av de som ställer sig negativa till förslaget är Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige.
Förhindra klottret
– Mängden människor som redigerar har en positiv effekt på Wikipedias innehåll, och ju färre som kan se sin uppdatering direkt, desto färre blir sugna på att genomföra dem, säger han till aftonbladet.se.
Enligt Lennart Guldbrandsson är syftet med förslaget att förhindra ”klottret” – när människor går in och skriver felaktiga uppgifter.
– Men klottret är inte ett så stort problem. Ett mycket större problem är att artiklarna inte är så långa och inte har så många källor. Och sådant rättas inte till enkelt med mjukvaruuppdateringar. Det kräver mänsklig tankekraft, menar Lennart.
”Ingen ultimat lösning”
I tyskspråkiga Wikipedia har man testat effekterna av att stänga av möjligheten att uppdatera för icke-moderatorer.
Där upptäckte man att det tar mycket tid i anspråk, berättar Lennart Guldbrandsson.
– Tid som skulle kunna läggas på att göra artiklarna bättre, tycker han.
– Och man ska inte se det som den ultimata lösningen på ett problem som är ganska litet.
Att det skulle ta alldeles för mycket dyrbar tid i anspråk är någonting som flera wikianer världen över intygar:
– Vi har redan ont om folk som kan hantera flaggade artiklar (det vill säga artiklar som fått synpunkter på sitt innehåll av andra användare, reds. anm). Eftersläpningen är nästan en månad. Omarbetningarna skulle kvävas under sin egen vikt, skriver en moderator i en kommentar till förslaget enligt nyhetssajten NME.
”Bara en röst i en större kör”
Jimmy Wales svar: kom på något bättre.
Wales efterlyser ”ett alternativt förslag inom den närmaste veckan för omröstning 14 dagar efter det”, skriver NME.
– Jimmy Wales är bara en röst i en större kör, säger Lennart Guldbrandsson.