Ranelid om domen: Fruktansvärt

Författaren döms att betala 40 000 i dagsböter samt advokatkostnader

Mira Micic

Författaren Björn Ranelid krockade med sin Jaguar och åtalades för vårdslöshet i trafik.

Han friades i tingsrätten, men dömdes i hovrätten i dag.

– Det är ett rent justitiemord, säger Björn Ranelid till Aftonbladet.

I mars i år friades Björn Ranelid, 64, av Ystads tingsrätt som inte ansåg att han gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik.

Själv ansåg han att han inte gjort något fel när han krockade i Eljaröd i Skåne förra året.

Men åklagare Mats Svensson, som menade att Ranelid var skyldig ville att han döms till dagsböter.

– Han har kört för fort och varit ouppmärksam, därmed orsakade han olyckan, sa Mats Svensson till Aftonbladet tidigare.

Därför överklagades domen till hovrätten.

Domen ändrades

En friande dom i tingsrätten som ger maximalt sex månaders fängelse kan i vanliga fall inte överklagas. Men åklagaren begärde prövningstillstånd i hovrätten eftersom han menade att det fanns anledning att ”betvivla riktigheten” i tingsrättens beslut. Hovrätten gick på hans linje och fallet togs upp på nytt. Då krävde Ranelid en ny rättegång. Normalt skulle hovrätten fatta sitt beslut utifrån tingsrättens handlingar.

Klockan 11 i dag meddelade hovrätten över Skåne och Blekinge sin dom:

Björn Ranelid döms för vårdslöshet i trafik. Påföljden blir 40 dagsböter à 1000 kronor.

Dessutom åläggs han att själv betala advokatkostnaderna, sammanlagt 25 476 kronor.

Till Aftonbladet säger han:

– Det är ett rent justitiemord. Fruktansvärt.

Och fortsätter:

– Vi är inte lika inför lagen. Skriv det.

Trodde bilen bromsade in

När Aftonbladet når författaren på telefon förklarar han att han har ett tufft schema, med intervjuer och uppträdanden men att han är villig att svara på frågor.

– Jag tror att det har approximativt skrivits 170 tidningsartiklar och notiser om denna olycka, cirka tjugo löpsedlar och då är det rent vetenskapligt empiriskt den mest omskrivna bilolyckan i Sverige i kvällspress, säger han.

– Det var det första. Det andra är att jag sammanfattar allt och komprimerar det till en kristall. Och i den kristallen så står det att det ett justitiemord. Det vill jag att du skriver. Rent justitiemord!

Han berättar att han kort innan olyckan uppfattade att bilen framför honom långsamt bromsade in och att den tolkningen av bilens bromsljus gjorde att han inte tvärbromsade direkt.

– Jag trodde att det är ett vilt som springer på vägen. Det kan vara ett vildsvin eller ett rådjur. Jag ser inte bil ett och bil två och jag har cirka åtta, tio sekunder på mig att reagera. Jag känner vägen sedan 37 år tillbaka, jag har kört i 65-70 kilometers hastighet, jag har krockat en gång på 44 år och det är denna gången.

”Båda poliser begick tjänstefel”

Han är kritisk mot att rekonstruktionen av olyckan byggdes på ett vittnes utsaga, men inte utifrån hans egna vittnesuppgifter. 

– Det är ett rent juridiskt fel, alltså jäv.

Han är även kritisk mot hur poliserna på plats uppträdde. Den ena polisen begick tjänstefel, säger Ranelid:

– Hon sa att hon skulle ta mitt körkort. Det får ingen polis säga. Det gör man när man kört för fort eller när man har sprit i kroppen.

Även den andra polisen som var på plats ska också begått tjänstefel, anser Björn Ranelid:

– Han är lösmynt och sprider ut lögner till journalister, som jag sedan får lida för i hundrafemtio tidningsartiklar.

Tiden efter olyckan var jobbig, både för honom och hans familj, säger Ranelid:

– Jag är ledsen och bestört. Jag kommer aldrig att glömma detta.

Fördes till sjukhus

Det var den 29 april förra året som Björn Ranelid och hans hustru Margareta var på väg från sommarhuset i Kivik till Malmö. I höjd med Eljaröd stod tre bilar stilla i väntan på att den främsta bilen skulle göra en vänstersväng. Ranelid uppgav att han uppmärksammade det för sent. Han körde över den heldragna linjen och kolliderade med ett mötande fordon.

Båda bilar totalförstördes och makarna Ranelid och den mötande bilisten, Ahmed Halawa, fördes till sjukhus.