”Det var inte jag”
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-09-22
Domaren nekar till fortkörning – trots bildbevis
Här fastnar den ansedde domaren Thore Brolins bil i polisens fartkamera.
– Inte jag som kör, hävdar han.
Nu ska domstolen avgöra om det är Brolin som sitter vid ratten – eller en dubbelgångare.
Thore Brolin jobbar som rådman vid Stockholms tingsrätt, har skrivit juridiska läroböcker och sitter som ordförande i Riksidrottsförbundets dopningsnämnd.
Nu ligger hans öde i händerna på kollegan Jim Josefsson vid Attunda tingsrätt. På torsdag faller domen.
25 km/h för fort
Thore Brolin anklagas för att ha kört sin bil i 85 kilometer i timmen på en 60-väg.
Fartkameran fångade föraren och registreringsnumret på Brolins bil på samma bild, klockan 23.45, den 6 april i år.
Som bevisning har åklagaren åberopat den aktuella bilden från fartkameran och ett körkortsfoto av Thore Brolin.
Men när domaren fick beskedet om hastighetsöverträdelse förnekade han brott:
”Inte jag som kör bilen. Jag vill inte yttra mig ytterligare i ärendet.”
”Inga vittnen”
Vid rättegången förra veckan vidhöll han sitt förnekande.
Jim Josefsson ska nu avgöra om Thore Brolin talar sant eller falskt.
– Det finns inga vittnen och ingen bevisning utöver de här uppgifterna, säger Jim Josefsson.
Är det något speciellt med ett mål mot en rådman?
– Normalt är det en tingsnotarie som har sådana här mål. Men man tyckte inte man kunde sätta en tingsnotarie att handlägga ett mål mot en ordinarie domare, säger Jim Josefsson.
Thore Brolin satt i går själv som domare under förhandlingar i Stockholms tingsrätt.
Vill inte berätta
Jag har förstått att du uppger att det inte är du på bilden?
– Ja, jag får se när tingsrätten ska meddela dom någon gång, säger Thore Brolin.
Men du har sagt under huvudförhandlingen att det inte är du?
– Ja.
Vem är det på bilden?
– Nej, det kommenterar jag inte förrän jag får en dom.
Tycker du att det är bekymmersamt att det här uppmärksammas?
– Det har jag inga kommentarer till.