Gängman körde ihjäl pojke – nu inleds rättegången
Publicerad 2024-09-23 09.13
En 11-årig pojke kördes ihjäl vid ett övergångsställe i Valsta förra året.
En 28-årig man står åtalad för vållande till pojkens död.
På måndagen inleddes rättegången.
En 28-årig man står åtalad för att ha kört ihjäl en 11-årig pojke i Valsta i Märsta förra året.
Mannen, som av polisen kopplas till Märstanätverket, åtalas för vållande till annans död och vårdslöshet i trafik.
Olyckan inträffade vid ett övergångsställe, och enligt åtalet ska mannen inte ha anpassat hastigheten.
– Det krävs ett större mått av försiktighet vid ett obevakat övergångsställe och han har genom påkörningen orsakat pojkens död, säger statsåklagare Daniel Suneson.
Det kostade pojken livet.
Aftonbladet har tidigare rapporterat mannen vansinneskört flera gånger innan olyckan skedde.
På måndagen inleddes rättegången mot honom. Följ vår direktrapportering från dagen nedan.
- Fastnålat inläggmåndag 13.25Amanda Hällsten
Vittnet säger att hon stod vid övergångsstället när det skedde. Det är dock oklart var bilen och pojken befann sig när det skedde.
– Jag såg bara när pojken flög, säger hon.
Denna chatt är stängd.
Nu avslutas rättegången. Tack för att ni följt rapporteringen här idag!
Den 7 oktober klockan 11 meddelas domen.
– Han sänker hastigheten och fäller ner solskyddet utifrån omständigheterna. Att man ska kunna se det här som något annat än en olycka har jag svårt att se, säger mannens advokat.
– Vår uppfattning är att det inte går att säga den exakta platsen för sammanstötningen, säger hon också.
– Men av det mesta som går att sammanställa från utredningen talar det för att sammanstötningen skedde efter övergångsstället, fortsätter hon.
– Och om man sätter det i relation till skadorna på bilen talar det för att bilen hade passerat en stor del av övergångsstället.
Vidare säger advokat Gina Samaan att det bör ha funnits fler personer på plats som sett olyckan och kunnat vittna.
– Jag undrar varför de inte har kallats till förhör? säger hon.
Vidare säger hon att de vittnesmål som hörts styrker den åtalades version av det som hände.
Nu visar hon upp en bild på bilen efter olyckan. På bilden har bilen en buckla på sidan över vänster framdäck samt en skada på huven.
– Jag menar att skadan på huven kommer från cykelstyret, när cykeln cyklar in i bilen, säger hon.
– Om han kört på pojken, varför finns det inte en enda skada fram på bilen? Jag menar att pojken har cyklat in i vänster sida av bilen, fortsätter hon.
Nu talar den åtalade mannens advokat Gina Samaan.
– Han har kört det här fordonet. Han har anpassat hastigheten utefter vädret. Det var en solig dag och solen stod lågt och han har fällt ner solskyddet.
– För det första har vi fordonsundersökningen som genomförts. Stämmer skadorna på cykeln, och det vi kan konstatera är att det saknas tillräckligt mycket information för att dra slutgiltiga slutsatser.
– Det finns inga vittnesuppgifter som tar sikte på att han kört fort, eller vilken hastighet han kört, säger hon.