Domarna friade sina vänner i HD

Domarna i Högsta domstolen friade sina klubbkamrater.

Aftonbladet kan avslöja tre fall där domare mött sina klubbkompisar i rätten.

– Klart olämpligt, säger justitieutskottets ordförande Thomas Bodström (s).

helskärm

24 svenska domare är medlemmar i det mäktiga klubbnätverket.

Där ingår klubbarna Royal Bachelors Club, Nya Sällskapet och Sällskapet, som Aftonbladet tidigare avslöjat.

Domarna är, eller har varit, verksamma i högsta domstolen, kammarrätter, tingsrätter och hovrätter.

I medlemsmatrikeln finns sju justitieråd från HD, varav två fortfarande är verksamma: Lars K Beckman och Leif Thorsson.

Aftonbladets granskning visar att klubbkamrater ofta möts i rätten.

Två gånger har de två nämnda justitieråden haft ärenden med Skandiabanken på sina bord.

Skandia har flera ledande chefer som är medlemmar i klubbnätverket, till exempel chefsjuristen Jan-Mikael Bexhed och förre chefen Ulf Spång.

Dömde till vänners fördel

? Lars K Beckman avslog en privatpersons ansökan om prövningstillstånd, som gällde en fordran mot Skandiabanken.

? Vid ett annat tillfälle fick inte Handelsbanken, som inte har några höga chefer i klubbarna, prövningstillstånd i ett ärende mot Skandiabanken.

? Leif Thorsson dömde i ett mål om försäkringsersättning där SEB var en av parterna. SEB ägs av Thorssons klubbkamrater – familjen Wallenberg. SEB förlorade dock.

Enligt grundlagen ska en en domare vara självständig och oberoende.

Inga invändningar

– Men detta är inget jag har några som helst synpunkter eller invändningar emot, säger Högsta domstolens chef, justitierådet Johan Munck.

Men en domare borde väl vara angelägen om att de av allmänheten uppfattas som oberoende?

– Jag tycker att det är domarens privatsak fullkomligt.

Är du själv medlem?

– Nej, men jag är faktiskt tillfrågad alldeles nyligen och har inte riktigt bestämt mig.

Justitieutskottets ordförande, förre justitieministern Thomas Bodström (s), är även advokat.

Kräva ny domare

– Skulle jag vara ombud skulle jag genast kräva en ny domare om jag fick reda på att han hade en klubbkamrat i rätten, även om de inte är nära vänner. Minsta misstanke måste undanröjas, det kan undermedvetet finnas lojaliteter med i bilden.

Hur ser du på de tre HD-fall vi granskat där klubbkamrater indirekt har mötts i rätten?

– Även om de inte är formellt jäv så tycker jag ändå att det är fel, det får inte finnas misstankar.

– Jag tycker inte att dessa domare någonsin ska sätta sig i ett mål där en av deras klubbkamrater finns med. Det är olämpligt. De ska i vart fall upplysa om att de har den relationen.

Fall 1

Fall 2

Fall 3

LAGEN OM OFFENTLIG ANSTÄLLNING

Tidigare artiklar:

Claes Petersson, Ronnie Sandahl