Regeringen försöker utöka sin makt

För att bekämpa coronasmittan vill regeringen ha kraftigt utökade maktbefogenheter och ta beslut utan riksdagens godkännande, rapporterar Expressen.

Ett utkast till lagrådsremiss har tagits fram som regeringen vänt sig till oppositionen för att få stöd för – men Moderaterna har invändningar.

Enligt en skriftlig kommentar till TT från socialdepartementet säger statsekreterare Maja Fjaestad (S):

"Det förbereds en lagrådsremiss med förslag om en lag med ett bemyndigande som tillfälligt ska ge regeringen ökade möjligheter att snabbt kunna vidta vissa coronarelaterade åtgärder. Vi återkommer när det finns ett förslag. Regeringen förankrar löpande eventuella åtgärder med riksdagspartierna".

Enligt Expressen vill regeringen att den nya lagen införs genast och ska gälla i tre månader. Syftet är kunna fatta snabba beslut kopplade till pandemin utan att först vända sig till riksdagen.

Regeringen har lagt frågan under socialminister Lena Hallengren (S), som TT inte lyckats nå för en kommentar om mer exakt innehåll i lagförslaget.

Vägas mot demokratin"

Karin Rågsjö (V), ledamot i riksdagens socialutskott, säger till TT:

– Vi har fått initial information. Men vi vill se hela förslaget.

Hon poängterar vikten av att noggrant granska förslaget och värdera det innan man kan ta ställning.

– Smittskyddet måste vägas mot demokratin, säger Rågsjö som själv försöker få mer information om förslaget på fredagskvällen.

Det kan bland annat handla om begränsningar av folksamlingar och nedstängning av köpcentrum och andra handelsplatser. Regeringen vill även kunna fatta beslut om att stänga barer, nattklubbar, gym, kaféer och sportanläggningar.

"Mycket ingripande"

Det kan också röra begränsningar för transporter och tillgången till infrastruktur som hamnar, flygplatser samt buss- och järnvägsstationer.

Men Moderaterna (M) har i sitt svar, som Expressen sett, invändningar och varnar för att "betydande makt förskjuts från riksdagen till regeringen" och för att beslut kan komma att fattas som är "mycket ingripande för enskilda".

”I praktiken kommer det innebära en möjlighet för regeringen att genom förordning besluta om sådant som normalt skulle kräva lagstiftning från riksdagen”, skriver M.

Tobias Billström, gruppledare för M i riksdagen, kommenterar uppgifterna skriftligt till TT:

”Vi är angelägna om att det går att fatta snabba och kraftfulla beslut för att bekämpa smittspridningen. Samtidigt är förslaget hastigt framtaget, och det är viktigt att åtgärderna är både träffsäkra och rättssäkra. Vi har lämnat ett snabbt svar om hur detta kan uppnås. Nu är det upp till regeringen att ta processen vidare.”

Vetorätt i efterskott

Det är frågor som handlar om ”demokratins funktionssätt” och därför är det extra allvarligt, enligt partiet.

Partiet kräver nu att regeringen ändrar sitt förslag så att riksdagen får vetorätt. Partiet går med på att regeringen får utökad makt att fatta nödvändiga beslut som får effekt direkt.

Men besluten ska då genast automatiskt prövas i riksdagen i efterhand. Säger riksdagen nej ska förordningen sluta att gälla, skriver partiet.

M skriver också att Lagrådets synpunkter är av extra stor vikt eftersom det handlar om grundläggande demokratiska frågor.

KD och SD positiva

Acko Ankarberg Johansson (KD), ordförande i socialutskottet, meddelar i en skriftlig kommentar till TT att hennes parti är positivt till regeringens förslag:

”Kristdemokraternas grundhållning är att det är rimligt att regeringen har de verktyg som krävs för att bekämpa smittspridningen. De befogenheter regeringen efterfrågar är tillfälliga och gäller under en mycket begränsad tid. Därför har vi i huvudsak ställt oss positiva till regeringens förslag.”

Jimmie Åkesson, partiledare Sverigedemokraterna, meddelar i en skriftlig kommentar till TT att SD är positivt och att Sverige behöver kunna agera snabbt mot smittan.

”Vi har under de här veckorna efterfrågat mer handlingskraft och fler åtgärder. Detta är ett bra steg på vägen och borde ha kommit tidigare. I detta läge är jag tillfälligt villig att ge regeringen ökade möjligheter för snabbt agerande. Sen gäller det naturligtvis också att de vid behov faktiskt agerar och inte bara pratar. Vi ser fram emot en diskussion om adekvata kontrollmekanismer från riksdagens sida”.

helskärm