SD-politiker döms för våldtäkt mot barn

Kenan Habul

Han hävdade att han blev "förförd" av en 17-årig, tvångsomhändertagen flicka.

Men tingsrätten köper inte SD-politikerns förklaring.

Han döms till fängelse i två år för våldtäkt mot barn.

"Tingsrätten anser att XX (politikerns namn) påstående om samtycke är motbevisad, står det i domen.

SD-politikern har suttit anhållen sedan den 20 april.

Han var nämndeman på tingsrätten i sin hemstad och ersättare i kommunfullmäktige.

Han stängdes av från uppdraget som nämndeman när han anhölls och senare avgick han även från sina politiska uppdrag.

"Blev förförd"

SD-politikern jobbade extra på behandlingshemmet där den 17-åriga flicka, som han misstänks ha våldtagit i början av januari i år, var intagen.

Enligt en LVU-dom i förvaltningsrätten har hon ”genom ett socialt nedbrytande beteende utsatt sin hälsa eller utveckling för en påtaglig risk att skadas”.

Han har suttit häktad i Göteborg och eftersom han jobbade som nämndeman handläggs utredningen av särskilda åklagarkammaren som också jobbar med polismål.

– Han förnekar brott men medger att de på frivillig väg haft en sexuell relation, har politikerns advokat Pontus Ljunggren sagt Aftonbladet tidigare.

I början av utredningen nekade mannen till att han haft samlag med flickan men medgav efter ett tag att det skett vid två tillfällen. "Jag blev förförd helt enkelt, och jag skäms för det men det är skillnad på det och våldtäkt".

Förbjöds att kontakta flickan

Åklagaren förbjöd SD-politikern att kontakta sitt offer:

”Det kan redan konstateras i utredningen att såväl före som efter tidpunkten för det brott som utredningen pågår för har förekommit en omfattande sms trafik samt att skyddspersonen i olika situationer uppsökts av X (namnet på politikern). Detta har uppfattats som besvärande.”

Kvitto för tatuering

Ett vittne som jobbar på behandlingshemmet och gjort iakttagelser har också hörts.

Som skriftlig bevisning har åklagaren också lämnat in ett kvitto för en tatuering som SD-politikern har betalat åt flickan.

Advokat Åsa Stomberg företräder flickan och har berättar att det som har hänt har satt sina spår.

– Hon har svårt att koncentrera sig i skolan, sa hon då.

Tingsrätten gick alltså på åklagarens linje.

Mannens advokat Pontus Ljunggren säger till Aftonbladet att han och hans klient inte delar tingsrättens bedömning.

– Den stora knäckefrågan är om han hade förstått att hon var omhändertagen enligt LVU, vi menar att han inte blev informerad om det. Men tingsrätten gör en annan bedömning, säger Pontus Ljunggren.

Domen kommer troligtvis att överklagas.

– Vi måste låta det här sjunka in, men initialt talar mycket för det, säger Ljunggren.

Politikern döms även för vapenbrott för att han olovligen haft en revolver och ammunition.