Hotat vittne frias för mened

helskärm

En man som fällts för mened frias av hovrätten. Enligt rätten befann han sig i en nödsituation när han vittnade falskt, skriver Dagens Juridik.

Mannen hade åtalats för bland annat mened. I tingsrätten berättade han om hot mot honom innan han skulle vittna. En av personerna som hotat satt även med i rättssalen under hans vittnesmål i den första rättegången, skriver Dagens Juridik.

Tingsrätten fällde mannen för mened, men domen överklagades.

I hovrätten talade mannen om ytterligare hot och påtryckningar. Bland annat hade hans bil satts i brand.

Mannen hade också berättat för hoten för polisen, men förundersökningen lades ner.

Hovrätten för nedre Norrland gjorde en annan bedömning och friade honom för mened.

Enligt hovrätten kan närvaron av personer som hotat mannen inte uppfattas som något annat än ”en påminnelse om de hot som tidigare uttalats och vad (mannen) förväntades säga i sitt vittnesmål”.

Rätten ansåg också att det inte framstår som ett ”rimligt alternativ” att han skulle försöka påkalla uppmärksamhet av domstolen eller åklagaren om sin situation eftersom han tidigare inte fått hjälp av polisen.

Mot den bakgrunden bedömde hovrätten att mannen ”befunnit sig i en nödsituation” när han vittnade falskt.