Expert om Trumps Natoplaner: Har en poäng

helskärm

Donald Trump har hotat att inte hjälpa Natoländer som inte ”betalar sina räkningar”.

De flesta Natoländer når redan målet i år – men det är inte säkert att det räcker.

– Han kan säga, ”jättetrevligt – men nya nivån är 2,5”, säger den finländske forskaren Charly Salonius-Pasternak.

”You gotta pay your bills!”. Trump har varit tydlig med vad som krävs för att USA ska skydda Europa.

2016, när han tillträdde första gången, nådde bara fyra Natoländer tvåprocentsmålet för försvarsutgifter (utöver USA). I år väntas 23 av 30 europeiska allierade nå målet. Sverige och Finland är två av dem.

Men Trump lär inte nöja sig, tror Charly Salonius-Pasternak, forskare på Utrikespolitiska institutet i Helsingfors.

– Jag tror inte för en sekund att han kommer att säga ”det går i rätt riktning” och ”jag förstår att ni har nationella budgetproblem”. Det är inte Trump, säger han.

Tvärtom kan Trump komma att insistera på att Natos utgiftsmål höjs ytterligare, till 2,5 eller till och med 3 procent.

– Han kan säga, ”jättetrevligt – men nya nivån är 2,5 om ni vill vara skyddade”.

Har en poäng

Och Salonius-Pasternak anser att Trump har en poäng. Han framhåller att första gången amerikanerna påpekade att Europa måste göra mer var redan i slutet av 60-talet.

– Själva tanken tycker jag är fullständigt rätt. Vi borde inte ens göra det för att vi är rädda för Trump, utan för vår egen säkerhet.

– Vissa Natoländer borde säkert spendera 4–5 procent under en period för att de bokstavligen inte har tillräckligt med ammunition, tält eller militärsjukvård.

Frågan är om de Natoallierade i Europa är redo att dramatiskt öka sina militära utgifter. Kanske har de inget val; Trump har varnat för att han skulle uppmuntra Ryssland att göra ”vad fan de vill” med Natoländer som inte satsar tillräckligt.

Det har tolkats som att han är beredd att bryta mot Natos artikel 5, som säger att alla medlemmar är skyldiga att hjälpa ett angripet land. Men Trumps team har noterat att språket i artikel 5 är ”flexibelt” och inte kräver att en medlem svarar med militär kraft, enligt en artikel i Politico i somras.

Ta hem trupp

Att Trump formellt skulle lämna Nato ser Charly Salonius-Pasternak som osannolikt.

Däremot kan han dra tillbaka amerikansk personal från Natos kommandon, betala mindre till Natos gemensamma budget – och ta hem delar av de 100 000 amerikanska soldater som finns i Europa.

– Men jag skulle bli förvånad om han skulle göra det omedelbart. Han är ju mycket inne på att andra länder ska respektera USA, delvis på grund av militär styrka. Det finns nog en och annan republikan som skulle argumentera för att det inte ser starkt ut att dra sig ur allt det här.

Men USA kan också vilja fokusera mer på Kina, och Salonius-Pasternak varnar europeiska ledare för att slå sig till ro.

– De kan inte luta sig tillbaka med tanken att ”ha, vi behöver inte göra nåt”.