Wanja, det är helt ologiskt
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2008-06-01
Vill behålla karensdagen
Officiellt kampanjar LO högljutt mot försämringarna av sjukförsäkringen.
Men i det tysta accepterar Wanja Lundby-Wedin att karensdagen permanentas.
Det inte bara verkar motsägelsefullt. Det är det.
När LO:s kongress inleddes i går gick Wanja Lundby-Wedin, LO:s ordförande, till hårt angrepp mot regeringen för försämringarna av sjukförsäkringen.
– Vi har fått uppleva sänkta ersättningar. Vi har fått uppleva hur Försäkringskassans hårdare linje skapar rättsosäkerhet. Vi har sett sjukintyg från första dagen.
På tisdag kväll, dagen innan riksdagen klubbar de senaste försämringarna, trappar hon upp. Under parollen ”sabba inte sjukförsäkringen”, demonstrerar Wanja Lundby-Wedin tillsammans med bland andra vänsterpartiets Lars Ohly utanför Riksdagshuset.
Tidigare samma dag ska de 300 ombuden på LO-kongressen bestämma vad Sveriges största fackliga centralorganisation egentligen tycker om karensdagen i sjukförsäkringen. LO:s ledning, med Lundby-Wedin i spetsen, vill stryka det urgamla förslaget om att slopa den.
För att spara pengar
1993, under den förra borgerliga regeringen, infördes en karensdag i sjukförsäkringen. Första sjukdagen får man helt enkelt inte betalt.
Karensdagen infördes dels för att spara pengar. Men också för att öka självrisken i försäkringen. Korttidsfrånvaro från jobbet skulle bli mindre lönsamt.
Karensdagen har bekämpats av LO eftersom den hårdast drabbar lågavlönade i högriskjobb. Vid den förra kongressen, 2004, bestämde man visserligen att det var viktigare att höja taket i försäkringen än att slopa karensdagen. Men kravet på att den skulle avskaffas stod fast.
Till årets kongress har bland annat tre förbund, Seko, Handels och Hotell och restaurang, gemensamt motionerat om att LO ska verka för att karensdagen tas bort. De representerar 341 000 personer eller var femte LO-medlem.
LO säger nej
Men svaret från LO:s ledning är nej. Lägre självrisk i försäkringen leder till ökad kontroll, skriver de. Däremot tycker de att den kan ”konstrueras bättre än i dag”. Det gäller framför allt de deltidsanställda som i värsta fall kan råka ut för två karensdagar.
Blankt nej till nya försämringar av sjukförsäkringen alltså. Men tummen upp för gamla inskränkningar av förmånerna.
Inkonsekvent? Javisst. Men nya oförätter känns ofta mer angelägna än gamla.
Hans-Åke
Mårtensson, 58, IF Metall, Åkarp:
– Ja, hellre en karensdag och högre ersättning.
Michael Sjörén, 48, Handels, Kristianstad:
– Nej, absolut
inte. Det finns
ingen anledning att behålla den.
Kerstin Rosell, 52, Handels, Falkenberg:
– Nej, det vore bra om den försvann. Många tvingas gå till jobbet fastän de är sjuka eftersom de inte har råd att vara hemma.
Carina Magnusson-Fernlund, Pappers, Iggesund:
– Ja. Det är mycket som ska återställas och man kan inte göra allt på en gång.
Zdenka Mardetko, 40 , Kommunal,
Surahammar:
– Nej, helst inte.
Men just nu finns det andra saker som är mer angelägna.