Vill satsa egna miljoner på Quick
Publicerad 2012-09-06
GW och Guillou vill ställa ansvariga bakom Quick-affären mot väggen: Det vore lite kul
Efter friandena och resningarna i fallet Thomas Quick tänker två giganter föra en ny kamp – om skadestånd.
Leif GW Persson och Jan Guillou är beredda att lägga stora summor på att ställa ansvariga mot väggen.
– Vi har ju några hundra miljoner tillsammans. Det vore lite kul, säger Leif GW Persson.
Den uppmärksammade rättsfrågan om Thomas Quick, numera Sture Bergwall, är i ett mittenskede. Han har friats för tre mord och har beviljats resning i ytterligare mordfall där han tidigare fällts.
Men för förre polisprofessorn Leif GW Persson och författaren och journalisten Jan Guillou tar Quick-frågan inte slut efter resningsprocesserna.
De vill ställa de ansvariga till svars för det som de kallar ”en jätteskandal”.
”Är jävligt trött”
Det handlar bland annat om polisinspektören Seppo Penttinen, som förhörde Quick, och åklagaren Christer van der Kwast, som ledde Quick-utredningen.
– Jag är jävligt trött på de där figurerna. De har ställt till med ett jävla elände hos en massa människor. Men sannolika skäl talar för att de kommer att kunna gå vidare i livet med en klackspark. Det kan finnas skadeståndsgrundande historier som man kan jävlas mot dem med, om det kniper satsar jag gärna några miljoner på att utreda det, säger Leif GW Persson och tillägger att han för diskussioner med en advokat.
Mördaren är borta
Det är framför allt Sture Bergwall, men även personer som nämnts i domarna mot honom, som bör få skadestånd, anser han.
Dessutom tycker polisprofessorn även att flera personer på Säters sjukhus, där Bergwall vårdas, bör ställas till svars.
Till exempel psykologen Birgitta Ståhle.
– Jag är inte så långsint normalt, men de där figurerna har jag kroknat på, säger Leif GW Persson.
Han och Jan Guillou tror dock att det blir svårt att hitta den riktige mördaren i de fall som Quick friats för.
– Jag tror att det är kört i flera fall där. De norska ärendena är svåra att titta på. Det finns en del som lämnar öppet för att Therese Johannessen är i livet. Och flera fall är preskriberade, säger GW.
Det som återstår är fallet med Yenon Levi – som redan utreds av polisen i Dalarna.
I praktiken kan en annan myndighet, som justitieombudsmannen eller justitiekanslern, välja att utreda skadeståndsfrågan när resningsprocessen är klar.
Tror inte på staten
Men om det inte sker tänker alltså GW och Guillou rycka in. Leif GW Persson tror att skadeståndsprocessen kan inledas efter årets slut.
– Av olika skäl tror jag inte att staten kommer att ta tag i det här. Erfarenheten säger mig det.
Han syftar på att förre justitiekanslern Göran Lambertz vid en prövning 2006 konstaterade att inga fel gjorts i Quick-utredningen, något som fått Leif GW Persson att bryta deras tidigare vänskap.
– Jag bad honom att fara åt helvete, och det gäller fortfarande, säger han.
Jan Guillou säger att en del förstås är upp till Quicks offentlige försvarare Thomas Ohlsson, men att han gärna bidrar ekonomiskt vid skadeståndsprocessen.
– Skulle skadeståndsdelen ses som en privat historia kan vi givetvis hjälpa Ohlsson att hålla den i gång.
– Det är mest Leif som har tänkt i den här frågan, men jag är definitivt intresserad. Vi är ju bra på sånt här. Finanserna är inget problem.
”Vi har ju råd”
Leif GW Persson är mer rakt på sak:
– Vi har ju några hundra miljoner tillsammans om man räknar ihop det, så vi har ju råd. Det vore lite kul.
Seppo Penttinen är kortfattad när Aftonbladet når honom:
– De får presentera sina ståndpunkter, men jag känner ingen oro. Jag tycker inte att jag har gjort något fel.
Aftonbladet har utan framgång sökt Birgitta Ståhle.
Christer van der Kwast har avböjt att kommentera.
Huvudpersonerna i rättsmålet
Seppo Penttinen
Polisutredare som skötte samtliga förhör med Thomas Quick.
Christer Van Der Kwast
Åklagare som ledde samtliga utredningar mot Thomas Quick och åtalade honom för mord åtta gånger.
Claes Borgström
Var Thomas Quicks advokat i sex av de åtta mordfallen.
Birgitta Ståhle
Psykolog på Säters sjukhus som höll i terapisamtalen med Thomas Quick.
Alla turerna kring Thomas Quick den senaste månaden
20 augusti: I en debattartikel i DN skriver före detta justitiekanslern Göran Lambertz att det finns övertygande bevis mot Sture Bergwall (tidigare Thomas Quick) i åtminstone två av de fall han dömts för.
20 augusti: Göran Lambertz kritiseras hårt av polisprofessor Leif GW Persson i SVT:s Aktuellt. GW menar att det inte finns bevis mot Quick i någon av utredningarna.
24 augusti: Leif GW Persson skriver själv i Aftonbladet om bråket med Lambertz och om bristen på bevis i Quickutredningarna.
31 augusti: Göran Lambertz och advokat Leif Silbersky möts i SVT:s ”Debatt”. Silbersky menar att Lambertz har ”100 procent fel” i att det finns bevis mot Quick.
31 augusti: Göran Lambertz skriver en ny debattartikel i DN där han går till attack mot dem som hävdar att Quickfallet är en gigantisk rättsskandal. Han menar att det finns bevis mot Quick.
4 september: GW sågar Lambertz debattartikel i en replik på DN och menar att han har ”högst lekmannamässiga kunskaper om grova våldsbrott”.