Sverigedemokrat frias för islamuttalande
Publicerad 2015-06-02
"Det är djupt inrotat i Islams kultur att våldta och misshandla sådana kvinnor som inte rättar sig efter Islams lära”.
För dessa ord dömdes Michael Hess, före detta SD-topp i Karlskrona, för hets mot folkgrupp.
Nu frias han i hovrätten.
Det var i en kommentar till en länk på Facebook som Hess i juli 2013 hävdade att våldtäkt var okej mot "kvinnor som inte rättar sig efter Islams lära".
Tingsrätten konstaterade att SD-politikerns uttalande har varit kränkande och nedsättande för gruppen muslimer i Sverige och att det ingalunda bidragit till en konstruktiv debatt.
Själv har Hess förnekat brott och försvarat påståendet med att det skulle ha varit en kritik mot en ideologi och inte mot en folkgrupp.
I februari i år lämnade Hess uppdraget som vice ordförande, men stannade kvar som ersättare i den lokala styrelsen.
Såväl partiet lokalt, som höga SD-företrädare har försvarat honom:
"Det som Hess påstått är, i partiledningens ögon, i sak korrekt men väl generaliserande uttryckt, har bland annat nuvarande partisekreteraren Richard Jomshof sagt.
"Tragiskt uttalande"
Hess uttalande har väckt avsky från flera håll.
"Det är ett exempel på det vi- och dom-tänkande som präglar väldigt mycket av SD:s retorik", tyckte Fredrik Reinfeldt, före detta statsminister.
Tidigare KD-ledare Göran Hägglund tyckte att det var ett "tragiskt uttalande".
I tingsrätten dömdes han till villkorlig dom och 32 000 kronor i dagsböter för hets mot folkgrupp.
Men nu rivs det beslutet av hovrätten över Skåne och Blekinge.
Rätten skriver bland annat:
"Vid en helhetsbedömning anser hovrätten att det varit fråga om ett kränkande yttrande men att omständigheterna kring yttrandet är sådana att det inte är nödvändigt och pro- portionellt att inskränka Michael Hess yttrandefrihet i detta fall".
Oklart om domen ska överklagas
Kammaråklagare Lena-Marie Bergström säger att hovrättens dom är ”välskriven och att den berör en snårig och svårtolkad lagstiftning”.
Samtidigt håller hon inte med slutsatsen.
– Hovrätten håller med om att det är ”ett kränkande yttrande”. Jag anser fortfarande att man har skyldighet att uttala sig på ett sätt utan att kränka eller missakta en hel grupp, säger Lena-Marie Bergström till Aftonbladet.
Det är ännu oklart om domen ska överklagas. Hon kommer att ta upp frågan med sina kollegor på Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Malmö.
– Jag tycker att det finns en mening att pröva frågan i Högsta domstolen, säger Lena-Marie Bergström.