Hoppa till innehållAftonbladet

Dagens namn: Emil, Emilia

Därför granskar Aftonbladet Dumpen

Uppdaterad 13.12 | Publicerad 13.12

200 sekunder – Dumpen del 2200 sekunder – Dumpen del 2

Män som haft råd eller tagit stora lån har kunnat köpa sig fria från uthängning på pedofiljägarsajten Dumpen.

Därför granskar vi deras samarbete med blufföretaget Impulskollen, som pressat männen och deras anhöriga på miljonbelopp. 

Dumpen har haft ett långvarigt samarbete med företaget Impulskollen.

Vid Dumpens konfrontationer med män som haft uppsåt att begå sexuella övergrepp mot barn har Dumpens frontfigurer, Patrik Sjöberg och Sara Nilsson, lämnat över visitkort med hänvisning till Impulskollen.

Företaget har också under lång tid bidragit till att finansiera Dumpens verksamhet via annonser.

Men något kvalificerat sätt att hantera sexuella avvikelser har Impulskollen inte haft. Trots att hemsidan hänvisat till psykologer och legitimerad personal har sådana inte funnits. Impulskollen har inte heller haft tillstånd att bedriva vårdverksamhet.

Nu har det i flera fall visat sig att de som ingått mycket dyra avtal med Impulskollen inte hängts ut med namn och bild på Dumpens hemsida.

Män som haft råd har alltså kunnat köpa sig fria.

Dumpens kampanj mot män som haft uppsåt att begå sexuella övergrepp mot barn väcker naturligtvis starka känslor.

Mängden riktiga, alltså fullbordade sådana vidriga brott är omöjliga att överblicka. De är dessutom svåra att upptäcka och lagföra. Hur de ska bekämpas med opinionsbildning, lagstiftning och andra åtgärder är inte vårt jobb att bedöma i detta sammanhang.

Men Dumpens verksamhet har varit ekonomiskt beroende av ett blufföretag, vilket fått uppenbara konsekvenser för Dumpens publiceringar.

Det är värt att granska. Vilket vi gjort.

I denna granskning förekommer av naturliga skäl många både öppna och anonyma källor och dokumentation.

När det gäller källskyddet råder tystnadsplikt för journalister. Tryckfrihetsförordningen, en grundlag, är mycket tydlig:

“Till böter eller fängelse i högst ett år döms den som…uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot sin tystnadsplikt.”

Det innebär att om vi får frågor om personer vi lovat anonymitet, eller om material vi fått tillgång till som vi inte kan visa i sin helhet, så kommer vi inte att svara.

Aftonbladets Robert Aschberg och Lindah C Mohlin har granskat Dumpen.