Historisk seger – för tv-spelen
Uppdaterad 2011-06-30 | Publicerad 2011-06-28
”Inga bevis för att våldsspel
kan vara skadliga för barn”
Att sälja våldsamma spel till minderåriga ska inte vara straffbart.
Det slog Högsta Domstolen i USA fast igår efter en flera år lång juridisk dragkamp.
– Spel ska skyddas av yttrandefriheten, konstaterade domarna.
Spelbranschen har länge slagits för att få sitt medium erkänt jämte film och litteratur.
Nu har den vunnit en första delseger.
Igår röstade Högsta Domstolen i USA ner ett försök att återinföra den kontroversiella lag som tidigare gjort det straffbart att sälja våldsamma spel till minderåriga i Kalifornien. Anledningen? Den ansågs strida mot den amerikanska konstitutionens första tillägg, som bland annat garanterar yttrandefrihet.
”Omotiverad attack mot spelen”
Enligt Gamasutra klargör den skrivna domen att spel, ”likt skyddade böcker, pjäser och filmer, kommunicerar idéer – och till och med sociala budskap – med hjälp av bekanta litterära metoder (såsom karaktärer, dialog, handling och musik) och inslag typiska för mediet (såsom spelarens interaktion med den virtuella världen. Detta är tillräckligt för att skyddas av första tillägget.”
Dessutom ansåg inte de sju av Högsta Domstolens nio domare som röstade emot lagförslaget att staten Kalifornien lyckats styrka att våldsamma spel i synnerhet är skadliga för barn.
I spelvärlden har domen tagits emot som en historisk seger.
– Jag är så nöjd med domen just nu, twittrade Epics Cliff Bleszinski.
– Det här är en viktig bekräftelse av yttrandefriheten och en seger över en omotiverad, selektiv attack riktad mot vår bransch, instämde Activision-chefen Bobby Kotick i ett uttalande på Gamasutra.
Arnold besegrad
Alla är dock inte lika nöjda. Leland Yee, barnpsykolog och dessutom demokratisk ledamot i den kaliforniska senaten, var den som drev igenom lagen till att börja med.
– Som ett resultat av det här beslutet kommer Walmart och spelbranschen fortsätta tjäna miljarder dollar på bekostnad av våra barns mentala hälsa och samhällets trygghet, rasade han när domen fallit.
– Det är helt enkelt fel att spelbranschen kan tillåtas att prioritera sina vinstmarginaler före föräldrarnas rättigheter och barnens välmående.
En annan som lär vara besviken är Arnold Schwarzenegger, som 2005 backade upp det än idag omtvistade lagförslaget i egenskap av Kaliforniens dåvarande guvernör.
Å andra sidan är Schwarzenegger, som idag är lika känd för sina äktenskapsskandaler som för sin karriär som actionhjälte, kanske inte rätt person att uttala sig om vad andra ska skydda sina barn från.