Sebastian Ljungblad fälld för bedrägeri: ”Domen kommer överklagas”

Anders Johansson

Skådespelaren Sebastian Ljungblad döms till ett års fängelse för delaktighet i en serie telefonbedrägerier mot äldre.

Själv nekar han till allt och hans advokat har bestämt sig.

– Domen kommer självfallet att överklagas, säger advokat Mikael Abrahamsson.

Ligan riktade in sig på att lura äldre personer födda mellan 1926 och 1938.

De ringde och uppgav att de var från banken eller teleoperatören.

En 80-årig kvinna som blev av med pengar berättar i förhör om hur hon blev uppringd från ett okänt mobilnummer.

– Han sa att han ringde från Telia och att jag betalat för mycket i månadsavgift.

– Jag skulle få hjälp av honom att få kompensation för det genom att logga in på min bankdosa. Han sa att skulle koppla mig till Telias ekonomiavdelning och fick då prata med en man. Jag fick logga in ett par gånger med bankdosan.

Började tömma konton

I själva verket kopplade bedragarna swish till hennes konto för att sedan kunna tömma det.

Kvinnan loggade in direkt efter samtalet och såg då hur 172 000 flyttats till ett annat konto som blivit swishkonto. När hon spärrade kontot hade två swishtransaktioner på 15 000 vardera redan gjorts. En av mottagarna hann ta ut pengarna, den andre hann få ut 4 000 innan banken spärrade pengarna.

Av de 27 åtalade i målet är flertalet personer som hjälpt till att ta ut pengar.

Sebastian Ljungblad döms för att ha varit en av huvudmännen som ringt och lurat offer. Han fälls för ett fall av grovt bedrägeri samt 13 försök till grovt bedrägeri mot 14 äldre kvinnor.

Den som pekas ut som huvudman i åtalet döms till fängelse i två år och tre månader.

DNA bland bevisen

Vid husrannsakan hemma hos huvudmannen hittades telefonlistor på offer, mobiltelefoner som använts som en iPad. Där fanns bådas fingeravtryck och på en telefon fanns Ljungblads DNA på en volymknapp.

Hans egen förklaring är att han sovit över i den aktuella lägenheten. Och han har heller inte hört några av samtalen

Advokat Mikael Abrahamsson har precis läst domen och har haft en överläggning med sin klient. Han säger till Aftonbladet:

– Vi kan redan nu säga att domen självfallet kommer att överklagas, säger Mikael Abarhamsson. Han har inte gjort någonting överhuvudtaget.

– Domen är ju välformulerad, domstolen har verkligen ansträngt sig för att fälla min klient. Men den är väldigt, väldigt tunn bevismässigt. Den här fällande domen kommer inte att hålla i hovrätten.

Oenighet om röstanalys

Abrahamsson menar att rätten skriver bort kärnan i försvaret.

– Nämligen att vi har begärt röstanalys från dag 1 och nekats det. Men det skriver man bort i tingsrättens dom med en motivering som jag inte riktigt är överens med tingsrätten om.

I domen som meddelades idag framhåller rätten att det inte har någon avgörande betydelse vilka uppgifter var och en haft att utföra vid brottet om två eller flera har agerat ”tillsammans och i samförstånd” något som görs gällande i det här fallet.