Experterna kritiserar Stina Wollters bok: ”Djupt oetiskt”
Svaret från författarna: ”Bekräftar det krig som pågår mot våra kroppar”
Publicerad 2022-11-21
Stina Wollter och Erik Hemmingssons bok ”Krig mot kroppen” får svidande kritik av flera experter inom området fetma och övervikt.
”Båda författarna saknar medicinsk kompetens”, skriver de i en debattartikel i DN.
”Vi skriver som en fredshandling. Vi vill fred. Debattartikelförfattarna… ja vad vill dom egentligen?”, svarar Stina Wollter på Instagram.
”Kroppsaktivisternas lögner får inte stå oemotsagda”
Det är rubriken till en debattartikel i DN skriven av tolv experter inom området fetma och övervikt. De skriver att kroppsaktivister hävdar att övervikt inte är farligt.
Bland annat tar de upp konstnären Stina Wollter och forskaren Erik Hemmingssons bok ”Kriget mot kroppen”.
”Båda författarna saknar medicinsk kompetens. Trots att boken innehåller många medicinska påståenden har den uppenbarligen inte faktagranskats av någon med medicinsk vetenskaplig sakkunskap”, skriver artikelförfattarna.
Hemmingsson är docent i metabolism (ämnesomsättning) och har över 20 års erfarenhet av forskning inom övervikt. Artikelförfattarna utvecklar inte i texten exakt vad de menar med att Hemmingsson saknar medicinsk kompetens.
”Det kan få många att ge upp”
Boken ”Kriget mot kroppen” innehåller bland annat vittnesmål från personer som blivit dåligt bemötta och viktmobbade både inom sjukvården och i samhället.
Enligt författarna till debattartikeln innehåller boken också påståenden om att det mått som i sjukvården används för att bestämma graden av övervikt, BMI, inte säger något om risken för sjuklighet. Artikelförfattarna sätter sig emot det påståendet och menar att dödligheten och risk för olika sjukdomar ökar vid övervikt.
De skriver också att Stina Wollter och Erik Hemmingsson hävdar att 90–99 procent kommer att öka i vikt efter att de genomgått en viktnedgång.
”Ja, det är jobbigt och tålamodskrävande att gå ned i vikt – men det går och det går även att långsiktigt bibehålla en lägre vikt. Det är djupt oetiskt att hävda att det är omöjligt. Det kan få många att ge upp vilket leder till helt onödig ökad sjuklighet och för tidig död i sjukdomar relaterade till allvarlig övervikt”.
Vill få ett slut på viktmobbning
Experterna i debattartikeln skriver att viktmobbning, kroppsfixering och dåligt bemötande från både vården och samhället måste försvinna.
”Men att blunda för verkligheten är ingen bra lösning. Obesitas är farligt redan från tidig ålder och kroppsaktivism ska inte hindra att personer med allvarliga viktproblem får den behandling som krävs för att minska sjuklighet och förtida död.”
Bland de som skrivit under finns både barnläkare, professorer, dietister och kirurger. Samtliga är verksamma för Nationellt kvalitetsregister för barnobesitas (Boris) samt inom Svensk barnfetmaförenings (SVBFF) styrelse.
Stina Wollter: ”Förändring är nödvändig”
Stina Wollter har valt att bemöta debattartikeln i ett inlägg på Instagram. Hon kallar åsikterna i texten för osakliga och märkliga.
”Vår bok identifierar och bekräftar det krig som pågår mot våra kroppar på bred front. Det är ett faktum. Förändring är nödvändig. That’s it. Punkt”, skriver hon.
Wollter skriver att gamla metoder inte fungerar.
”Människor blir tyngre, sjukare och olyckligare längre ner i åldrarna. Det är kö till ätstörningsavdelningarna. Våra unga hatar sig själva. Är det tecken på framgång? Fred? Läkande?”
Hon ifrågasätter också om det bara ska få vara doktorer och forskare som får lov att uttala sig i frågan.
”Räcker inte över 20 års forskning och hundratals, tusentals vittnesmål, dödsfall, stigmatiserade och traumatiserade människor?”
Förstår inte syftet med debattartikeln
Wollter tycker också att de som skrivit debattartikeln har tolkat boken fel.
”Varken Erik Hemmingsson eller jag påstår att det inte går att banta och gå ner i vikt men forskning visar att vikten inte stannar över tid. Hos omkring 90%. Och vi visar på hur högt priset är i hälsa och livskvalitet att leva jojobantande i dietkulturen.”
Wollter avslutar med att skriva att hon inte förstår syftet med debattartikeln.
”Vi skriver som en fredshandling. Vi vill fred. Debattartikelförfattarna… ja vad vill dom egentligen?”
Erik Hemmingsson: ”Genuint chockad”
Även Erik Hemmingsson har uttalat sig på sociala medier om debattartikeln.
– Jag är faktiskt genuint chockad över hur de kan skriva så där. Alla som skriver böcker måste räkna med att få kritik men kritik kan ju ges på olika sätt, säger han i en Instagram story.
Han berättar att han och Stina Wollter kommer att bemöta det hela i en text som de just nu håller på att skriva ihop.
”Vår ambition är att hålla en lite högre nivå än vad de lyckades med”.
Aftonbladet har sökt Stina Wollter som hänvisar till sitt Instagraminlägg.
Kritiken mot media
Aftonbladet har även sökt de som står bakom debattartikeln. Claude Marcus, professor i pediatrik, skriver i ett mejl till Aftonbladet att rubriken till debattartikeln är något missvisande.
”Vår kritik är ju mycket mot mediebevakningen eller snarare bristen på bevakning och granskning av det som påstås i boken. Det är främst journalister och krönikörer som bör ta åt sig av kritiken.”
Han och de övriga experterna menar att boken har hyllats och spridits utan att kritiseras.
”Seriösa medier och förlag måste vara källkritiska och noga med fakta inom detta centrala område för folkhälsan”, skriver de i debattartikeln.
På frågan vad de menar när de skriver att ingen av författarna till boken har medicinsk kompetens svarar Marcus att Hemmingsson varken är läkare eller sjuksköterska.
”Att många tror att han är läkare gör att man är mer benägen att tro på det han skriver och det kan bidra till att media inte ifrågasätter den desinformation som kommer i hans bok.”
Claude Marcus är den enda av experterna som återkommit med svar till Aftonbladet.