Het debatt om Pippi i sociala medier
Publicerad 2014-09-29
Ändringar i tv-program och böcker för barn är ett hett diskussionsämne - bland vuxna.
SVT:s beslut att ta bort rasistiska inslag från Pippi debatteras friskt i sociala medier.
– Bättre sent än aldrig, äntligen visar public service en tydlig markering mot rasism. En liten ändring kan göra stor skillnad för ett barns självförtroende och känsla av inkludering, skriver rapparen Mohammed Ryback på Politism.
Det var väl knappast en högoddsare att Pippi skulle bli det stora samtalsämnet i de sociala medierna.
Eller som en flitig twittrare uttrycker det:
"Det gurglande, slafsande ljudet ni hör är vännerna av ordning som navigerar fram i debattens sankmarker för att debattera Pippi-censuren".
Beslutet välkomnas av många:
"Är folk PÅ RIKTIGT upprörda över att Pippi inte får använd ordet "Neger" längre? Eller har jag missuppfattat allt"? undrar en twittrare.
81 procent är emot
Och svaret på den frågan är nog ja. I alla fall att döma av Aftonbladets läsare. Nästan 82 procent av de drygt 25 000 läsare som vid 11.45-tiden svarade på frågan om det är rätt att plocka bort rasistiska inslag från Pippi – tryckte på NEJ-knappen.
En av många läsare som är kritisk till beslutet skriver i ett mejl:
"Den politiska korrektheten slår ytterligare ett rekord.
Är det ingen som inser att just detta skapar ännu fler Sverigedemokrater?"
Vad klipper vi bort om 50 år?
På Aftonbladets Facebook-sida skriver en annan person:
"Nej fel, det var en annan tid med andra värderingar. DET ska vi lära dem små istället för o dölja och få det att låta "modernt"."
Statsvetaren Ulf Bjereld skriver på sin twitter att frågan är svår. Redan för två år sedan skrev han ett blogginlägg med rubriken "Metadebatten om rasism. Vad vill vi klippa bort om 50 år?"