Hoppa till innehållAftonbladet

Dagens namn: Bror

Kim Kardashian kräver att bröderna Menendez livstidsstraff omprövas

”De är inga monster”

Uppdaterad 08.56 | Publicerad 07.00

Kim Kardashian står på Lyle och Erik Menendez sida.

Nu kräver hon att straffet omprövas.

”Hade detta brott begåtts och ställts inför rätta i dag, tror jag att utgången skulle ha blivit dramatiskt annorlunda”, skriver stjärnan i en debattartikel.

Bröderna Lyle och Erik Menendez avtjänar just nu ett livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning. Det efter att de 1996 dömdes för att ha mördat sina föräldrar José och Kitty Menendez.

Lyle och Erik Menendez iförda häkteskläder vid en förhandling i domstolen i Santa Monica i augusti 1990. Med ryggen mot kameran syns Eriks advokat Leslie Abramson.

Nyligen blev brödernas straff aktuella igen när Netflix släppte serien ”Monster: Berättelsen om Lyle och Erik Menendez” där morden och rättegångarna har iscensatts. Och nu kräver realitystjärnan Kim Kardashian, 43, att livstidsstraffet ska omprövas.

”Jag har tillbringat tid med Erik och Lyle; de är inga monster. De är snälla, intelligenta och ärliga män”, skriver hon i en debattartikel i NBC News med rubriken ”Dags att fria bröderna Menendez”.

PLUS: Nya bevis i Menendez-brödernas fall – tas upp igen


Kim Kardashian.

”Rånade på sin barndom”

Kardashian menar att morden är oförlåtliga, men att rättegången och straffet är mer lämpligt för seriemördare än två bröder som utsatts av sexuella övergrepp av sina föräldrar.

”Erik och Lyle hade ingen chans till en rättvis rättegång”, skriver hon och fortsätter:

Bild ur: ”Monster: Berättelsen om Lyle och Erik Menendez” där skådespelarna Nicholas Chavez och Cooper Koch spelar Lyle och Erik.

”Trots överväldigande familjevittnesmål som erkände övergreppen Erik och Lyle utsattes för, förblev allmänheten skeptisk. Rånade på sin barndom av sina föräldrar, och sedan rånade på alla chanser till frihet av ett rättssystem som var ivrigt att straffa dem utan att överväga sammanhanget eller förstå varför och utan att bry sig om huruvida straffet passade brottet”.

Följ ämnen i artikeln