Desperat och onödigt av SVT
Uppdaterad 2011-03-09 | Publicerad 2010-01-16
Simsalabim.
Och så var sex svenska jurygrupper borta.
Beslutet kan vara det klokaste eller onödigaste SVT gjort.
Största regeländringen är utan tvekan att sex utländska jurygrupper får rösta i finalen. Det innebär att flera lokala distrikt ryker, däribland Norrköping. Vi kan även vinka hej då till Karlstad. Ha ett bra liv, Värmland. Hälsa Sunne.
Anledningen är väldigt enkel.
Det är en satsning som i förlängningen ska stärka Sveriges chanser i Eurovision Song Contest. Jurygrupperna blir ett sorts stickprov av den europeiska musiksmaken. En så kallad indikation, för att använda SVT-språk.
Det innebär inte att de svenska tv-tittarnas makt blir kapad av några mystiska schlagernördar från Ukraina. Tittarna har fortfarande sista ordet. Deras poängpott är tillräckligt stor för att de ska kunna fälla jurygruppernas gemensamma favorit med ett sms.
Förändringen höjer dock volymen på en ständig fråga:
Hur viktig är egentligen en framgång i Europa? Betyder det nåt alls? Ja, definitivt.
På nåt sätt lever det nationella kvalet och den internationella finalen i en märklig symbios. Jag tror att det finns en direkt koppling mellan alla svenska fiaskon de senaste åren och det något svalare intresset för Melodifestivalen.
SVT behöver en framgång i Oslo till våren. Om den moroten försvinner – vad går i så fall tävlingen ut på?
Att få fickparkera bredvid Lasse Holm i sommarens ”Diggiloo”-turné? Delta i en julshow, rocka en finlandsfärja eller ligga med Svensktoppen? Det kanske är bra för artisterna, men det blir inte spännande tv.
Däremot har jag ingen aning om hur Europa röstar. Knappast nån annan heller. Och därför blir tävlingsproducenten Thomas Halls teorier om hur olika delar av ”Det nya Europa” tycker och tänker ofrivilligt komisk. Att bunta ihop olika regioner och påstå att de kanske röstar si eller så kan bli ett hejdundrande stolpskott. En gång i tiden prövade vi att mäta näsor ...
Poängen är att Sveriges chanser inte ökar. Den eventuella hjälpen och insynen som de utländska jurygrupperna bidrar med kan även visa sig vara direkt kontraproduktiv. Minns bara Malena Ernman ifjol. Att tittarna till slut valde henne kändes nästan som en obstinat reaktion på den utländska jurygruppens snåla poäng.
Jag säger inte att regeländringen är dum i sig. Den känns bara onödig och desperat. Självförtroendet bär inte precis en skottsäker väst just nu.
Och tills vidare går det bara att lita på en mycket gammal visdom:
Alla förändringar är bra till motsatsen bevisas.