Corazza Bildt är ett dåligt miljöval
Miljön.
Det är den fråga som svenska väljare tycker är allra viktigast inför Europarlamentsvalet nästa söndag. Det är också därför alla politiker som ställer upp i valet på affischer och i valfilmer försöker säga något snärtigt om miljön.
Vem ni än kryssar så har ni gjort ett bra miljöval, vill partierna få oss att tro.
Men tro inte på dem.
Bekymmersam läsning
En del politiker är faktiskt riktigt ruttna miljöval.
Det blir tydligt när man läser Naturskyddsföreningens stora granskning av de svenska ledamöternas miljöengagemang i parlamentet.
Här visar det sig hur Moderaternas parlamentariker springer utsläppsindustrins ärende och kämpar för att tillåta så mycket miljöfarliga utsläpp och gifter som möjligt.
Och för Anna Maria Corazza Bildt, det tredje namnet på Moderaternas valsedel, borde det vara riktigt bekymmersam läsning.
Hennes miljöengagemang verkar sträcka sig till att stoppa ambitiösa miljömål eller arbeta för att giftiga kemikalier ska tillåtas.
Corazza Bildt har konsekvent låtit frihandel och gynnsamma regler för företag gå före reformer för miljöförbättringar och klimatåtgärder och tror inte ens på att EU ska sätta upp bindande mål för energieffektivisering.
Hon har dessutom framträtt i svensk radio och gjort det klart att svenskar bör kunna få köpa och äta fisk så giftig att den inte ens får säljas som katt- eller hundmat.
Behövs handlingskraft
Corazza Bildt och de andra moderaterna i Bryssel är inte intresserad av att vara miljöpolitiker. Men att lydigt sitta stilla och hoppas att marknaden ska lösa alla klimat- och miljöutmaningar duger inte.
Det behövs handlingskraft i folkets viktigaste fråga. Och det saknar Anna Maria Corazza Bildt.