Hemkörning och billig sprit splittrar familjer
Idag kom nyheten att regeringen inte tänker höja alkoholskatten som planerat. Samtidigt vill Systembolaget utreda hemkörning av sprit, vin
och öl.
Från 2012 behöver du inte komma till spriten, spriten kommer till dig.
Enligt nykterhetsorganisationen IOGT-NTO växer ungefär 400 000 barn i Sverige upp i missbrukarhem. De får betala priset när tillgängligheten ökas och priset hålls nere.
För sambandet är enkelt. Ökad tillgänglighet och lågt pris ökar konsumtionen. Minskad tillgänglighet och högre pris minskar den.
Detta försöker nu regeringen, Systembolaget och diverse närstående experter förklara bort. Det blir löjligt. Att tillgänglighet och pris påverkar efterfrågan är en marknadsekonomisk sanning som är svår att komma runt.
Samtidigt var det inte oväntat.
Folkpartiets Carl B Hamilton, själv ledamot i Systembolagets styrelse, har tidigare föreslagit hemleverans av öl, vin och sprit. Om han gjorde utspelet som folkpartist eller som styrelseledamot i Systembolaget är höljt i dunkel. Men att Systembolaget nu gör samma utspel är inte förvånande.
Centerpartiets Per Åsling har kraftfullt protesterat mot höjd alkoholskatt. I fredags presenterade han en rapport från Riksdagens utredningstjänst som visade att skattehöjningen kan leda till ökad spritsmuggling.
Vad som inte framgick i Åslings pressmeddelande är att han själv fram till 2009 var styrelseordförande i Björksavsprodukter i Åre AB, en lokal vinproducent i Jämtland. Som självfallet inte vill ha höjd alkoholskatt.
Men det finns goda skäl att inte liberalisera alkholpolitiken.
Alkoholens sociala pris är högt. I spritens spår följer fattigdom, kvinnomisshandel och splittrade familjer.
Antingen tar vi hänsyn till de 400 000 barn som växer upp i missbrukarhem, eller så låter vi spritlobbyn styra.
För ett civiliserat land borde valet vara enkelt.