Barn är inte ansvariga för sexhandeln!
Med stigande irritation läser jag artikeln med rubriken ”13-åriga flickor betalar langare med sex”. I artikeln görs 13-åriga barn till ansvariga för sexhandel och fokus ligger på deras agerande och de framställs som initiativtagare till prostitution.
Istället borde artikeln fokusera på de VUXNA personer som köper alkohol till barn, har sex med barn och köper sex vilket alla är brottsliga handlingar som borde belysas i artikeln. Utbilda Aftonbladets journalister i att skriva med barnrätts- och genusperspektiv och lägg skulden för brottsliga handlingar där den hör hemma!
Svar: Är det nåt ämne som Aftonbladet skildrat från offrens perspektiv så är det just sexhandeln med barn och problemet med trafficing i Europa.
Den rubrik du kritiserar beskriver helt enkelt just det faktum som texten förmedlar.
Söndagsbilagan liknar en nöjesbilaga
Jag tycker att söndagstidningens bilaga börjar få en slagsida mot ren underhållning och skulle också där vilja få in reportage som var mera aktuella, sånt som berör folk. Inte så glättat utan information om hur det är att exempelvis vara: arbetslös familj/enskild/ung/förtidspensionär/ arbetsskadad – att belysa de människor som mycket av debatten egentligen handlar om.
För övrigt gör ni en mycket bra tidning.
Svar: De ämnen du vill se mer av i vår söndagsbilaga hittar du i huvudtidningen. Bilagan är mer tänkt som en ”mysig veckotidning” som sätter lite guldkant på helgen.
Annonserna är totalt ointressanta
Här får du ett tips. Eftersom annonserna bara blir större och större och fler och fler i tidningen och ni är så kåta på bilagor, bilagor och åter bilagor, så gör då en bilaga med bara annonser.
Reportagen blir ju samtidigt mindre och mindre, formatmässigt. Priset på tidningen ökar ju också titt som tätt. Vi som köper tidningen vill ju läsa nyheter och reportage, inga otaliga helsidesannonser med reklam för alla onödigheter och totalt ointressanta produkter.
Svar: Jag tycker att du underskattar läsvärdet i annonserna. Många människor uppskattar den information som ges där.Dessutom är det naturligtvis en inkomstkälla för Aftonbladet liksom för andra tidningar och tv-kanaler. Om dessa inkomster försvann skulle du få betala en saftig peng för att t ex titta på TV4. Och priset för Aftonbladet skulle säkert vara det tredubbla.
Och det är inte så att utrymmet för det redaktionella innehållet har blivit mindre. De dagar det är många annonser innehåller Aftonbladet fler sidor än när annonserna är färre.
Behandla vårt språk med respekt
Sedan när kan en kostnad bli en inkomstkälla för betalaren? Ni skriver: ”Du som inte band lånen har tjänat 350 000 kronor”. En KOSTNAD kan väl aldrig bli en intäkt för kostnadstagaren, eller?
Jag tycker att det är viktigt att man i nyhetsmedia håller sig till korrekt svenska. Andra exempel som ständigt skrivs i olika tidningar är:
Bil och bromsservice (Bil- och bromsservice), Brand och stöldskydd (Brand- och stöldskydd), Sekund och minututtag (Sekund- och minututtag) och så vidare.
Jag har den uppfattningen att det är oerhört viktigt att vi behandlar vårt svenska språk med all den respekt det förtjänar!
Svar: Jag håller med dig, språket är mycket viktigt i tidningen. Och visst händer det att vi slarvar ibland. De exempel du ger är väl ett bra bevis på det.