Aborterade foster är mer än en cellklump

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Uppdaterad 2012-05-14 | Publicerad 2012-05-10

Replik från ”Ja till livet” om abortfrågan i Europa

Åsa Regnér ger uttryck för sin oro över utvecklingen i Europa när det gäller abortsynen. Hon förfasar sig över att man i Rumänien vill upplysa den abortsökande kvinnan om hur barnet ser ut på en ultraljudsbild, att läkare i Österrike åberopar samvetsfrihet, samt att Ungerns grundlag gör tydligt att livet börjar vid befruktningen.

Att ge kvinnan möjlighet att se sitt barn är naturligtvis hotfullt för dem som hävdar att det inte rör sig om ett liv, utan bara om en ”cellklump.” Att livet börjar vid befruktningen måste nog även Regnér, med lite reflektion, medge. Att detta biologiska faktum uttrycks också i en lagtext, är ovanligt, men fullständigt okontroversiellt.

Flertalet av Regnérs exempel handlar inte alls om abortförbud. Såvitt känt förekommer inte heller illegala aborter i det stora flertalet av länderna i EU, länder som har en demokratiskt beslutad, mer restriktiv och avsevärt modernare abortlagstiftning än Sverige. I detta hänseende är RFSU:s abortsyn förlegad.

Europadomstolen har klart och tydligt slagit fast att abort aldrig kan vara en mänsklig rättighet och att EU-länderna är fria att utforma restriktiva abortlagar.

Samvetsfrihet är dessutom en mänsklig rättighet, vilken Sverige­ är folkrättsligt skyldig att respektera. Detta är den verkliga utmaningen för moderna, svenska politiker som Birgitta Olsson och Nyamko Sabuni.

Gunilla Gomér,

ordförande

Ruth Nordström,

Tomas Seidal,

styrelseledamöter,

Ja till Livet