Garpenlöv: Därför är svensk hockey i kris
Publicerad 2012-10-25
Detta är en kommenterande text. Analys och ställningstaganden är skribentens.
”Domarna måste ge stjärnorna utrymme att glänsa”
Publiken sviker och det ekar tomt i elitseriearenorna.
Produkten är inte lika bra längre och vi har en liten kris i svensk hockey.
De sämre spelarna äger elitserien, lirarna måste få mer utrymme och gynnas av domarna.
Hockeyligan måste ta tag i problemet.
Inte i morgon – utan nu!
Jag har varit inne på det tidigare – lag som Skellefteå och Brynäs, som leder utvecklingen mot en mer kreativ och offensiv hockey, missgynnas i dagens elitserie.
Skellefteå och Brynäs vill spela ishockey, de vill underhålla och det finns en positiv aura över lagen.
Men dessvärre får de nämnda lagen inte den framgång som de borde ha. De straffas av oskickliga spelare som stoppar lirarna/stjärnorna med oschysta medel.
Det handlar inte om att domarna är dåliga utan de dömer efter de riktlinjer som de tilldelats.
Problemet är att Ishockeyförbundet och Hockeyligan inte tycker att det är något fel på bedömningsnivån på spelförstörande moment.
Det oroar mig.
Det förvånar mig.
Vi måste ha en bedömningsnivå som gynnar de offensiva lagen och de individuellt skickliga spelarna. Inte tvärtom som det är nu.
Stjärnorna och lirarna måste få utrymme att kunna vara kreativa och glänsa.
Missförstå mig inte nu – jag vill ha tacklingar och det ska vara stenhårt framför målen. Vi ska ha sargdueller, men klubborna ska vara på isen, inte vid midjan och fasthållningarna måste bort.
Hellre 1–0 än 7–6
Tränarna har sin taktik solklar när man möter offensivt skickliga lag.
3 Få ner farten på motståndarna.
3 Spela nära motståndarna.
Det tränarna menar är att man med otillåtna medel ska stoppa det skickligare laget genom att stå i vägen, hålla i och dra fast motståndarna.
Primitiv stenåldershockey.
Ryggsäckshockey.
Med dagens regeltolkningar gynnas de defensiva och tråkiga lagen där domarna tillåter spelförstörande moment.
Det ni läsare måste förstå är att svenska spelare är, och har alltid varit bra på, att spela försvarsspel.
Sarg ut.
Hålla positioner.
Vi ligger rätt i banan, går sällan bort oss och i de allra flesta fall så går defensiven först.
Hellre 1–0 än 7–6.
Det är väldigt frustrerande för de skickliga spelarna när man har en klubba runt midjan eller motståndare som likt en bläckfick hänger på ryggen.
Det är lättare att förstöra än att skapa. Därför måste vi gynna det offensiva laget och skickliga spelare i bedömningarna på spelförstörande moment.
Van vid en annan bedömning
Den senaste veckan har jag både sett och hört skickliga spelare kommentera hur de har spelare som hänger och klänger på dem hela matcherna.
Jag vill inte höra spelare som till exempel Alexander Steen utbrista:
– De hängde och klängde. Det var jobbigt att få yta.
Då har domarna enligt mig haft en fel bedömningsnivå.
Ett misslyckande.
Alexander är en av få NHL-spelare som vi har i vår elitserie och han är van med en annan bedömning av spelförstörande moment.
Jag har själv tagit steget från NHL till elitserien och fått känna på skillnaden i bedömningar för spelförstörande moment.
Den frustration som infinner sig när man hela tiden har en klubba i midjan eller någon som håller i en är otroligt jobbig.
Det slutar oftast med att man försöker slå sig loss där man själv blir utvisad för roughing.
Man vet att man inte ska göra det men känner sig maktlös mot domarna och bedömnings nivån.
Vill ha mer attraktiv hockey
Här måste det ske en förändring och Hockeyligan måste driva frågan hårt.
Vilken produkt vill man ha på isen?
Strunta i att lägga energi på lockout-frågan.
Nu har Hockeyligan inte ens en sportchef sedan Tommy Töpel gick i pension.
Det säger väl en hel del vilka frågor som Hockeyligan prioriterar.
Vilken hockey vill publiken se?
Jag är övertygad om att publiken som går på våra matcher vill se en snabb energifull och kreativ offensivhockey.
Där våra skickliga spelare får utrymme och bjuda publiken på finter, individuella nummer eller via ett snabbt och rappt passningsspel skapa målchanser.
Jag är inte ute efter att ta bort det fysiska spelet i matcherna utan att få fram en mer attraktiv hockey med tolkningar och bedömningar av regelboken som gynnar offensiven och skickligare spelare.
Kan hockeysverige komma fram till en ren hockey så har vi en miljö där vi kommer skapa ännu fler och bättre ishockeyspelare i framtiden.
Johan Garpenlöv hockeyexpert i Sportbladet
Garpenlöv skriver krönika en gång i veckan och medverkar kontinuerligt i Sportbladets hockeymagasin After Ice.
Namn: Johan Garpenlöv.
Ålder: 44.
Position som spelare: forward.
Klubbar: Nacka-Djurgården-Detroit-San José-Florida-Atlanta.
Meriter: Tre SM-guld (bildade länge kedja med Charles Berglund och Mikael Johansson), världsmästare med Tre Kronor 1991 och 1992. Avslutade i våras jobbet som team manager i Tre Kronor.
JOHAN GARPENLÖV