Nioåringen: En man slog på rutan
Uppdaterad 2011-03-10 | Publicerad 2010-05-20
HELSINGBORG. Sven, 71, och den åtalade 23-åringen har helt olika versioner av vad som hände dagen då Inger dog på parkeringsplatsen i Landskrona.
Det har de två viktigaste vittnena med.
Slog 23-åringen ned 78-åriga Inger med en ”rallarsving” eller var det hela en tragisk olyckhändelse?
I dag fortsätter den uppmärksammade rättegången i Helsingborgs säkerhetssal.
Åklagarens huvudvittne är en 47-årig man som befann sig inne på en pizzeria, 20 meter från bilen. Hans berättelse stöder till stora delar Svens version.
Riktade slag mot Inger
47-åringen säger att 23-åringen var den som attackerade. Han har berättat att det första han såg var att 23-åringen riktade ett slag med "sving" mot 78-åriga Inger. Slaget riktades mot Ingers skuldra eller bröst, hon tog sedan ett steg bakåt innan hon föll i marken för att aldrig resa sig igen.
Efter misshandeln såg vittnet hur 23-åringen satte sig i sin bil och körde i väg.
Nioåriga brorsdottern vittnar
Försvarets viktigaste vittne är 23-åringens 9-åriga brorsdotter. Hon satt i baksätet på den röda Mazdan när bråket bröt ut och hon har hörts av en specialutbildad polis. Det bandade polisförhöret med henne kommer i dag att spelas upp.
Där säger flickan bland annat att "den äldre mannen slog och puttade" och att hennes farbror då vänder sig om "med en sådan fart att tanten trillar omkull".
Rättegången inleds klockan 09.30 i Helsingborgs tingsrätt.
09.01 Även i dag det många som vill in i säkerhetssalen för att närvara vid rättegången mot 23-åringen. Hans hustru är också i dag på plats med parets lilla dotter och även andra släktingar till mannen.
Men framförallt är det representanter från media som vill in i salen.
Det tar dock tid. Alla måste passera en säkerhetskontroll. Tidigare i morse genomsökte uniformerade poliser salen.
Vittne från pizzeria hörs
09.32 Rätten samlas. 23-åringen har på sig samma kläder som i måndags. I dag är inte Sven på plats.
09.34 Åhörarläktaren är fullsatt i dag. Det första vittnet ska nu kallas. Det är den 47-årige man som bevittnade händelsen från en pizzeria 20 meter bort.
09.36 Vittnet har flera poliser med sig in i rättssalen och själv har han en luva uppdragen över huvudet. Han menar att han mottagit flera hot sedan han kallades som vittne.
09.38 Mannen ska nu berätta om det han såg den 29 mars.
– Jag tittar ut genom fönstret och råkar se en kvinna och en man bli slagen. Jag står inne i byggnaden och tittar ut mot parkeringen, säger han.
Mannen sitter med ryggen mot åhörarna bakom en glasruta. Han talar tydligt och säkert.
– Jag ser en kvinna få ett slag på axeln eller på kinden eller där emellan. Hon föll bakåt.
”Slagen tog i ansiktet”
09.41 Vittnet säger att det är kvinnan, den yngre mannen som slår henne och en äldre man på parkeringen. Även den äldre mannen får motta slag säger vittnet.
– De slagen tog i ansiktet.
Vittnet från pizzerian säger att slaget som den kvinna som var Inger får ta emot såg ut att vara utdelat med knuten hand.
– Hon föll omedelbart bakåt, säger han.
Även mannen, som sedan visade sig vara hennes make Sven, 71, föll bakåt av de slag han fick.
– Sen hoppade den andre killen in i bilen och for därifrån. När den yngre mannen hoppar in i bilen tar den äldre mannen en väska och försöker träffa bilen med.
09.44 Enligt det 47-årige vittnet är det först Inger som blir attackerad – sedan Sven. Den versionen går stick i stäv med både Svens historia och 23-åringen.
Men i dag i rättssalen säger vittnet att han är helt säker på det han berättar.
– Ja.
Får polisskydd efter hot
09.47 Vittnet säger att hela händelseförloppet tog mellan en halv minut och en minut. Han såg aldrig Inger eller Sven attackera 23-åringen. Bara honom attackera dem.
Efter händelsen har vittnet haft en hel del obehag.
– Jag blev hotad i går. Jag har anmält det till polisen.
I dag i rättssalen har han fyra poliser med sig.
09.50 Enligt vittnet stod 23-åringen ansikte mot ansikte med Inger när han utdelade slaget. Hon gjorde ingenting utan stod med armarna utmed sidorna.
Nu är det advokat Leif Silberskys tur att ställa frågor till vittnet.
Han påpekar att vittnet i ett första förhör mindes annorlunda.
47-åringen säger nu att polisen vid det förhöret måste ha feltolkat honom eller skrivit fel.
Blev hotad på pizzerian
09.56 I tidigare förhör har 47-åringen nämligen inte varit lika säker på om Inger föll av slaget eller om hon tog ett steg tillbaka och sedan föll menar Silbersky.
"Hon tar väl ett steg bakåt och sedan trillar hon", läser Silbersky upp.
– Har du sagt så?
– Det kan vara så, säger vittnet.
10.03 Silbersky frågar vittnet om hoten han säger att han fick i går. Vittnet säger att han mottog dem när han var och åt på samma pizzeria som han var på när han bevittnade allting den 29 mars.
– Det kom fram en man jag aldrig sett förut. Han sa att jag skulle glömma det jag såg. Att jag skulle tänka på vad som kan hända.
Silbersky: Då blev du rädd så klart?
– Jag blev skärrad.
Var det en mörk man? Utländsk brytning?
– Ja.
Spelar upp videorekonstruktion
10.06 Vittnet står fast vid de uppgifter han lämnat i dag, trots att Sven och 23-åringen beskrivit andra händelseförlopp. Och trots att vittnet själv sagt andra detaljer i förhör.
– Det här är vad jag såg, min minnesbild. Men jag vet ingenting om vad som hände innan jag tittade ut genom fönstret.
10.14 Nu ska en videorekonstruktion med 47-åringen spelas upp. Den gjordes den 14 april och rätten vill jämföra vad han sa då när han befann sig på platsen med vad han sagt i dag i rättssalen.
10.21 På videokonstruktionen ska rätten även få en bild av hur bra sikt vittnet hade. Han stod vid de stora glasfönstren inne på pizzeria Infarten och hade fri sikt ut på parkeringen. Dryga 20 meter bort stod den röda Mazdan, 23-åringens brors bil.
Även i videoförhöret är vittnet säker på att Inger får en smäll först.
– Oj, vad händer, ropade jag, säger vittnet.
Han beskriver det som att allting gick fruktansvärt snabbt.
10.31 Det är ingen tvekan om att slaget mot Inger är riktat, säger vittnet i videoförhöret.
Han visar flera gånger med sin kropp hur 23-åringen gör när han slår.
”Trodde de skadats i trafikolycka”
Efteråt ringer någon ambulansen och folk inne på pizzerian börjar förstå att någonting har hänt. Någonting allvarligt.
10.41 Rätten tar en kvarts paus.
11.00 Nu ska den läkare som tog emot Inger och Sven på sjukhuset vittna.
11.03 Läkaren berättar att när Inger och Sven kom in till sjukhuset så trodde läkarna att de varit med om en trafikolycka.
– Hon mådde illa och ville upp och i väg hela tiden. Hon försämrades sedan mycket.
Inger kunde inte berätta någonting om vad hon varit med om. Hon var allvarligt påverkad om det hon varit med om och kunde inte prata sammanhängande.
11.06 Läkaren är kallad som vittne eftersom hon är den första som pratade med Sven efter misshandeln.
– När Inger lämnat mig fick jag veta att hennes make också behövde undersökas. Då kom det även fram uppgifter om att det inte var en trafikolycka utan kunde vara en misshandel.
– Han var uppriven och väldigt rädd och orolig men han kunde samla sig och svara på vad som hänt.
”Hustrun gick emellan”
Läkaren säger att Svens skador inte var livshotande. Han var klar i huvudet men jätteledsen enligt läkaren.
– Han upprepade hustruns namn hela tiden. Han bagatelliserade sina egna skador och oroade sig bara för hustrun.
Läkaren beskriver vad Sven sa hade hänt:
– Han beskrev att han kommit in på en parkeringsplats och tutat på någon som stod illa till. Han hade gått fram till bilen och växlat några ord. De hade växlat några ord. Han hade tryckts ner på motorhuvuden och fått motta slag på ryggen. Hustrun hade försökt gå emellan och hon hade fått ett slag i ansiktet och fallit ihop.
11.09 Enligt läkaren kändes Sven väldigt tydlig i det han berättade.
– Men jag höll ju inte på att fråga om han var säker. Jag ville ju bara veta vad som hänt för hans skador skull. Han hade en skada under ögat, säger hon.
11.12 Den kvinna som nu vittnar är syster till Sven, 71 – svägerska till den döda Inger.
”De är vänliga och ärliga”
– Jag har känt Sven hela livet och Inger sedan 50 år tillbaka. Jag var med på deras bröllop, midsommarafton 1960. De är båda vänliga och ärliga personer. De hade ett nära och kärleksfullt förhållande. De gjorde allting tillsammans och var aldrig från varandra, säger systern.
Systern säger att innan händelsen var Sven glad till sitt humör.
– De var mycket förtjusta i varandra. De gjorde inga utsvävningar. De hade sin hund och sin husvagn.
Brodern beskriver hon som lugn och vänlig. De som hänt har påverkat honom mycket säger hon.
– Han återupplever det gång på gång. Han är orolig. Kan inte koncentrerar sig. Han kan inte se på tv, inte ens på sport som han gillar. Det har satt sig på näthinnan säger han. Han kan inte glömma det. Han klarar inte längre vardagssaker.
11.16 Systern säger att han inte velat ta emot någon professionell hjälp.
– Han är tyvärr av den gamla stammen, en man reder sig själv. Som tur är har han oss syskon. Men han är väldigt ensam och ledsen. Han påminns om det hela tiden. Radio och tv. Det är svårt för honom att lägga det bakom sig.
Systern harklar sig. Fortsätter att berätta med lugn och tyst röst. Om broderns sömnproblem. Förhöret är slut och systern får lämna salen.
– Det här sitter inbränt på hans näthinna, säger hon.
Nioåringen: Jag var jättechockad
11.19 Nu är det dags för förhöret med 23-åringens brorsdotter, en 9-årig flicka som satt i baksätet på den röda Mazdan. Hon är försvarets starkaste vittne men på grund av sin ålder kommer hon inte att närvara i rättssalen, istället spelas ett videoförhör med henne upp.
11.21 Under förhöret närvarade en specialutbildad polis som är expert på att förhöra barn.
Förhöret börjar lugnt, med att flickan får berätta vad hon gör om dagarna, hur en vanlig dag ser ut för henne.
11.25 Polisen frågar om flickan vet varför hon är där.
– Min farbror har gjort något och jag var inne i bilen och ni vill veta vad som hänt. Och jag måste säga allt.
Hon berättar att någon tutade på dem. Sedan kom en man fram till deras bil och slog på deras bilruta.
– Sen gick min farbror ut. Sen kom en bakom han. Han visste inte hon var bakom han. Och så gjorde han så här och så ramlade hon. Jag var jättechockad.
”Han slog på bilrutan”
Flickan visar med kroppen vad hon menar hände. I hennes version var Sven framme vid bilen och dunkade på rutan.
11.30 Flickan säger att hon såg allt och att hon var chockad. Hon satt bakom förarsätet.
Flickan säger dels att Sven tutade flera gånger och hon säger även att Sven kom fram och slog på 23-åringens bilruta.
– Min farbror sa sluta, sluta, sluta. Han knuffade på min farbror och min farbror la ner honom i marken, säger flickan.
Hon förklarar sedan att Inger åkte i marken av en olyckshändelse när 23-åringen vände sig om.
– Min farbror såg henne inte.
11.44 Flickan och 23-åringens berättelser är så gott som exakt likadana.
I måndags ville åklagare Göran Olsson att flickan skulle höras i rättssalen efter han tycker det är tydligt att hennes vittnesmål inte är självupplevt. Men på grund av hennes ålder sa rätten nej.
Flickan: Jag ljuger inte
11.54 Förhörsledaren uppmanar flickan flera gånger att bara säga vad hon själv sett eller hört, inte vad hon hört andra berätta.
Flickan bedyrar i förhöret att hon inte ljuger.
– Jag säger sanningen.
Hon vet inte om Sven låg ner på marken när 23-åringen hoppade in i Mazdan och lämnade platsen.
– Han körde så snabbt.
12.00 Rätten bryter för lunch till 13.15. Då fortsätter förhöret med flickan och ett förhör med en polisman.
13.17 Lunchpausen är nu över. En polisman har kallats som vittne. Det är advokat Leif Silbersky som har kallat honom med väldigt kort varsel.
13.18 Skälet till att Silbersky kallat polismannen är att det 47-årige ögonvittnet som hördes tidigare i dag menar att han inte sagt vissa saker som det i ett polisförhör står nedskrivet att han sagt.
23-åringen ser trött ut
47-åringens egen förklaring var att polismannen som förhört honom måste missförstått honom eller skrivit fel. Silbersky valde därför att blixtinkalla polismannen som gjorde förhöret.
13.20 Just det här förhöret som Silbersky just nu diskuterar var inte uppläst och godkänt, något som förhör i regel ska vara.
Polismannen kan inte minnas att han skulle varit extra jäktad den dagen.
23-åringen ser väldigt trött ut i dag. Han följer med i det som sägs men är blek och hans ögonlock hänger. Trots att hans släkt är här i dag med, och hans fru och dotter sitter längst fram, verkar han inte lika närvarande och har knappt vinkat åt dem genom det skottsäkra glaset.
13.25 Polismannen är säker på att han skrivit ned de uppgifter som vittnet sa.
– Jag har skrivit det han sa, som jag uppfattade det. Han hade stått på första parkett.
Utanför rättssalen börjar solen titta fram genom det tunga molntäcket. I dag är den tjocka gardinen uppdragen i säkerhetssalen.
13.30 Förhöret med polismannen är slut och resten av videoförhöret med den nioåriga flickan ska nu spelas upp.
”Han var rädd att någon skulle dö”
13.40 Flickan beskriver hur 23-åringen åkte med bilen till en bensinmack efter att de kört från parkeringsplatsen.
– Han var rädd. Rädd att någon skulle dö. Han var skakig.
Förhörsledaren: Vad var han rädd för?
– Att åka i fängelse. Hans dotter är ju bara en och en halv månad.
Sa han det till dig?
– Nej vi pratade inte.
Men hur visste du att han var rädd för det då?
– Jag förstod det. Jag visste att han var chockad.
14.01 Enligt flickan tog eller slog Inger på 23-åringen samtidigt som Sven låg på marken.
– Man han gjorde ingenting mot henne. Han bara vände på sig, säger flickan.
Och då ska Inger ha ramlat enligt flickan – och 23-åringens version. Så illa att hon avled två dagar senare.
23-åringen såg att Inger ramlade först när han vände sig om. Förhörsledaren frågar flera gånger hur flickan kan veta allt detta för flickan säger flera gånger att hennes farbror "kände" att någon var bakom sig och "hörde" att Inger ramlade" och förhörsledaren undrar hur flickan kan veta det.
Det kan hon inte.
Rätten bryter för i dag och samlas igen i morgon 09.30.
Aftonbladet rapporterar från rättegången minut för minut.