Centerpartist: "Dags att ändra lagen"
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-11-05
Reagerar på Aftonbladets artiklar om Nås-fallet
Johan Linander, (C), ledamot i justitieutskotten vill se över lagstiftningen gällande nödvärn.
– Problemet nu är att människor inte vet om de får ingripa, säger han.
Centerpartiets rättspolitiska talesman Johan Linander, 35, har läst Aftonbladets artiklar om Per-Anders Petterssonfallet, samt läsarnas kommentarer.
Hans reaktion: det är dags att se över lagstiftiningen vad gäller nödvärn och nödvärnexcess.
– Jag har ingen uppfattning om domstolen har dömt rätt eller inte i detta fall. Men det är ett problem om folk inte vågar ingripa för att de är rädda för att bli dömda, säger han.
Ny lag på gång
Just nu pågår den så kallade Civilkurageutredningen (Utredningen om skyldighet att agera vid farliga situationer eller bistå nödställda personer).
Bakgrunden är att regeringen vill införa en civilkuragelag som ska tvinga folk att ingripa, annars blir man straffad.
I samband med att artiklarna om Per-Anders Pettersson publicerades undrade många läsare om det är rimligt att lagstifta om sådant tvång – när man riskerar fängelsestraff, om man gör sin plikt på fel sätt.
Läsare Anders skriver: "Det är givetvis inte lätt att hålla läget under kontroll om man ingriper och själv inte är van att använda våld".
Läsare Åsa B skriver : "Vad väljer man när nya lagen kommer, att bli straffad för att man inte ingrep eller straffas för att man ingrep?"
"Lagen är otydlig"
Johan Linander säger att det får inte finnas något tvivel i de frågorna läsarna tar upp:
– Civilkurageutredningen bör titta på just det, att det inte bli någon gränsdragningsproblem.
Han tycker att den nuvarande lagen inte är tillräckligt tydlig och bör därför ses över.
– Om det händer dramatiska saker, man ingriper och sedan blir det fel, det vill säga om man gör något överilat, då måste lagstiftningen ha överseende med det som blev överilat.
Han fortsätter:
– Det är tanken men nödvärnsexess, alltså när när man använder mer våld än situationen egentligen krävde, men man kunde inte behärska sig eller inte kunde veta utgången.
– Jag tycker att man behöver ha en ordentlig säkerhetsmarginal för den som ingriper.
Många osäkra
Han säger att det beror på vilken typ av brott som håller på att ske.
– Om min dotter blir våldtagen då är det troligt att man springer fram med en skiftnyckel och slår hårt, eller ta till det medel som finns, för att stoppa våldtäkten.
– Man vill ju snabbast möjligt avbryta angreppet. Skulle lagstiftningen kräva av mig att jag i den situationen gör en rätt avvägning?
Johan Linander nämner några fall då personer som använt kraftigt våld när de avbröt ett angrepp blivit friade i domstolen.
– Om man förväntar sig att medborgarna ingriper måste det finnas tydliga regler om vad man får och inte får göra.
Och så är det inte nu, tycker du?
– Nej, jag ser reaktionerna på det här aktuella Nås-fallet. Många känner sig osäkra på vad som gäller.