Kungen borde välja statsminister

Linda Hjertén

Riksdagsledamotens kontroversiella förslag

Kungen borde vara med och utse vem som ska bli statsminister eftersom han är partipolitiskt neutral.

Det tycker moderata riksdagsledamoten Annicka Engblom som nu lämnat in en motion till riksdagen.

– Det handlar inte om att ändra vårt demokratiska styrelseskick, utan snarare förstärka det, skriver hon på sin blogg.

Annicka Engblom (M) är ledamot i skatteutskottet och ersättare i försvarsutskottet.

Hon tycker att Sverige borde återgå till den regeringsform som fanns fram till 1975 och att kungen i stället för talmannen borde vara den som föreslår och utser statsminister och regering.

"Tiden nu är mogen att rätta till en del av detta", skriver Engblom i en motion som nu lämnats in till riksdagen.

Partipolitiskt obunden

"I alla andra parlamentariska demokratiska monarkier är det statschefen, det vill säga monarken, som formellt leder arbetet med att utse en regeringsbildare. Sverige borde ansluta sig till dessa övriga länder och låta monarken ta över talmannens roll."

De främsta skälen till att kungen, och senare kronprinsessan Victoria, borde ta över talmannens roll är dels enligt Annicka Engblom för att de partipolitiskt obunden och dels för att ge monarkin en mer framskjuten roll och därmed större folkligt stöd.

"Om statschefsuppdraget får ett utökat innehåll ser man tydligare att monarkin har en funktion att fylla", skriver hon i motionen.

Märkligt mycket uppmärksamhet

På sin blogg skriver Engblom att hennes förslag fått mycket uppmärksamhet. Något hon själv tycker är märkligt.

"Det handlar inte om att ändra vårt demokratiska styrelseskick, utan snarare förstärka det. Genom att Monarken föreslår statsminister, blir detta förslag ju opolitiskt. Talmannen, som sköter den uppgiften idag, är ju alltid politiker", skriver hon på sin blogg.