Carl Philips nya skäl i bastustriden
Uppdaterad 2012-12-20 | Publicerad 2012-12-19
Prins Carl Philip anger nya skäl för att vinna striden om bastubygget på sin gård i Södermanland:
Han är prins och i större behov av en fredad hemfridszon.
– Dåliga skäl. Inte nog bärande, tycker Kurt Wallin på föreningen Strandskyddarna.
Striden om Carl Philips kungliga bastu i Trosa kommun går vidare.
Prinsen har tidigare överklagat länsstyrelsens beslut att avslå hans strandskyddsdispens, och nu kompletterar ombudet för hans byggfirma överklagandet med nya argument.
Ombudet pekar på en klausul i miljöbalken om strandskyddsdispens som kan användas då "annat mycket angeläget intresse finns med unika omständigheter".
Mycket starkt behov
I det här fallet är de unika omständigheterna att prinsen är just prins, och därmed har särskilda säkerhetsbehov.
Det finns ett allmänt påträngande intresse för prins Carl Philip och därmed ett mycket starkt behov av att värna om hans personliga integritet, anser de.
Därför är det också motiverat och nödvändigt med en större hemfridszon än normalt för att skärma av byggnaderna från intrång.
En upp till 170 centimeter hög gärdsgård inom strandskyddat område skulle definitivt underlätta och effektivisera bevaknings- och säkerhetsarbetet vid Ökenäs. Därför ska den undantas från dispensplikten.
"Generellt sett är alla avgränsningar som separerar och fördröjer inkräktare och undanröjer flertalet falsklarm till klar fördel i säkerhetsarbetet", skriver hovets säkerhetschef Jan Persson i ett PM.
"Lagen är lika för alla”
Föreningen Strandskyddarna tycker dock att prinsens motivering är klen.
– Säkerheten får de ordna på annat sätt. De kan inte frångå lagstiftningen på de grunderna. Lagen är lika för alla, säger föreningens ordförande Kurt Wallin.
Miljödomstolen fattar troligtvis beslut i målet i början av nästa år.