Polisen: Ha ha ha

Eric Tagesson

• Ola Lindholms advokat: Provet kan vara fifflat med • Stationsbefälet skrattar: Det dummaste jag hört

Polisen kan ha manipulerat Ola Lindholms urinprov för att sätta dit honom.

Det menar hans advokat Peter Lindqvist:

– Det kan så vara – och det kan ha varit pengar inblandade, säger han.

Det har bara gått några dagar sedan Ola Lindholm, 40, åtalades misstänkt för ringa narkotikabrott. En rättegång ligger sannolikt flera månader fram i tiden.

Men hans advokat Peter Lindqvist har redan börjat förbereda försvaret.

– Jag har bland annat varit i kontakt med flera experter för att kontrollera om det kan finnas någon kemisk/medicinsk förklaring till testresultatet – alltså om något annat ämne kan ge positivt resultat eller om provet kan ha ”smittats” i hanteringen.

1,9 mikrogram

Ola Lindholm hade, enligt Rättsmedicinalverkets analys, 1,9 mikrogram per milliliter av ämnet bensoylekgonin i urinen.

Ämnet är en så kallad metabolit till kokain. Det bildas i kroppen vid intag av kokain, och endast kokain.

– Bensoylekgonin bildas i kroppen och finns inte som eget isolerat ämne och kan därför inte ha hamnat i ett prov, säger Johan Ahlner, enhetschef på rättskemiska avdelningen på Rättsmedicinalverket.

– Och om ett prov skulle ha kontamineras med kokain ger provet inte utslag på bensoylekgonin.

”Mycket pengar”

Den enda möjligheten skulle i så fall vara att Ola Lindholms prov, eller urin, blandats ihop med någon annans.

– Men det låter väldigt osannolikt, säger Johan Ahlner.

Peter Lindqvist är inte lika säker.

– Vi ska undersöka om det kan ha varit fel i hanteringen, eller i allra värsta fall – eftersom det är så mycket pengar i omlopp för poliser som läcker – om det finns något att angripa där.

Menar du att någon polis medvetet skulle ha fifflat med provet för att sätta dit honom?

– Vi undersöker det förutsättningslöst. Jag har fått mejl som indikerar att sådant förekommer. Det är fruktansvärt om det skulle vara så.

Marie-Louise Nilsson, stationsbefäl på Västerortspolisen dit Ola Lindholms prov lämnades, avfärdar advokatens teori:

– Hahaha. Det är ett helt absurt påstående. Det var faktiskt bland det dummaste jag hört. Varför i hela världen skulle någon göra det?

För att sedan sälja informationen till Expressen, menar advokaten.

– Det är helt absurt. Man skulle väl inte riskera sitt jobb för lite fåniga pengar från Expressen?

Peter Lindqvist säger också att de ska undersöka om Ola Lindholm kan ha fått i sig kokain ovetande.

”Extremt ovanligt”

I polisför har programledaren berättat att han vid tiden för provtagningen hade en ögoninfektion och att en läkare ett par dagar tidigare skrivit ut en salva åt honom.

Det finns i dag inga salvor, vare sig receptbelagda eller andra, som innehåller kokain – de försvann ur sortimentet på 40- och 50-talet. Däremot används kokaindroppar fortfarande inom ögonvården.

– De används ibland som bedövning, vanligen vid en operation, när det inte går att söva personen. Men det är extremt ovanligt och används inte vid vanliga ögoninfektioner, säger Ulf Stenevi, ögonläkare och professor i ögonsjukdomar.

– Och om det används bokförs varje droppe noggrant.

Möjligheten finns också, enligt advokaten, att någon lurat i Ola Lindholm kokain utan att han märkt något.

Borde märkt effekt

Den förklaringen köper inte Bo Delberger, Rikskriminalens tidigare kokainexpert:

– Visst finns möjligheten att någon skulle blanda ut kokain i exempelvis en drink, men varför skulle man göra det?

Han säger att kokain är dyrt och inte har den effekt som personer som vill droga någon ”brukar vara ute efter”.

Ola Lindholm säger i förhör att han tillbringande helgen, dagarna innan han greps på Råsunda i april, med familjen. Han nämner inget om att han varit ute på lokal eller att han känt sig påverkad någon gång under helgen:

– Inte mer än av att ha druckit lite vin.

Om någon lurat i Ola Lindholm kokain borde han märkt en effekt, enligt Bo Delberger:

– Det är ju liksom syftet med drogen.