’POLISEN KAN HA SLARVAT’
Publicerad 2011-05-08
Ola Lindholms advokat tvivlar på provresultatet
Två tester visade att han hade tagit knark, men Ola Lindholm nekar bestämt till brott.
Tillsammans med advokaten bygger han nu upp sitt försvar:
Att han fick i sig knarket ovetande – eller att polisen slarvat med provet.
– Ola mår fruktansvärt dåligt över det här, säger advokat Peter Lindqvist.
I fredags åtalades barnprogramledaren Ola Lindholm, 40, för ringa narkotikabrott.
Han stoppades den 10 april utanför Råsunda av två poliser och fick lämna urinprov i ett trapphus.
Gjorde snabbtest
Tillbaka på polishuset gjorde polisen ett så kallat snabbtest som visade att urinen innehöll spår av kokain. Sedan skickades testet till Rättsmedicinalverket för en så kallad verifikationsanalys med sofistikerade instrument som också kan fastställa halterna av ämnet.
Den analysen visade att det fanns nedbrytningsprodukter efter kokain, bensoylekgonin. Ämnet är en så kallad metabolit till kokain och är klassad som narkotika.
– Har man det i kroppen betyder det att ett intag av kokain har förekommit, säger Johan Ahlner, verksamhetschef på rättskemiska laboratoriet på Rättsmedicinalverket.
Ska granska svaren
Men Ola Lindholm har ingen förklaring till de positiva testerna.
– Vi ska utreda resultatet. Ola säger att han inte har tagit narkotika, säger advokat Peter Lindqvist.
– Nu ska vi reda ut hur det har blivit som det blivit. Jag kommer inte att lämna några dörrar oöppnade.
Han säger att de redan har kontaktat experter för att låta dem granska testsvaren.
– Om han hade ämnet i kroppen, i angiven halt, vill vi veta om det går att säga när han fått det i sig och hur det har hänt.
Det är en av försvarslinjerna – att Ola Lindholm fått i sig kokain på något annat sätt än att han tagit det själv.
Den andra är att poliserna som genomförde testet slarvat – och att testet ”smittats” eller ”kontaminerats” av kokain efter att Ola lämnat det.
– Jag tror inte att provet hanterats korrekt, säger advokaten.
Polisen övervakade
I förundersökningen, som Aftonbladet tagit del av, berättar en av polismännen om hur provet gick till och därefter hanterades:
– Urinprovstagningen skedde inne på Parkvägen 13 i Solna under en trappa efter samtycke med den misstänkte. Före provtagningen skrevs den misstänktes personnummer på burken som urinprovet lämnades i.
En av poliserna övervakade provtagningen, medan den andra kollade så att de var ostörda.
– Efter provtagningen säkrades urinet i provburken.
Sedan la den ena polisen burken i sin jackficka.
Efter att Ola Lindholm förhörts åkte poliserna ”direkt in till polisstationen där urinet överfördes till provtagningsrör och märktes upp med den misstänktes namn och personnummer”.
– Därefter, enligt gängse rutin, lades provrören tillsammans med protokoll i vadderat kuvert och förseglades.
Otvetydligt svar
Kuvertet lämnades över till polismännens befäl som lade det i en kyl, avsedd för urinprov som ska skickas till Rättsmedicinalverket.
När resultatet kom därifrån i veckan var svaret otvetydigt – Ola Lindholm hade haft kokain i kroppen.
– Vi kommer att presentera en förklaring. Det måste finnas en förklaring, säger Peter Lindqvist.