Felet är inte frihandeln
31 augusti 2016
TTIP
USA om The Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP, bakom stängda dörrar. Syftet med TTIP är att öppna världens största frihandelsområde för att jobb och tillväxt ska skapas på bägge sidor av Atlanten. Men nu tycks förhandlingarna mellan USA och EU ha brutit samman. Tysklands socialdemokratiske näringslivsminister Sigmar Gabriel har i veckan låtit förstå att avtalet har kollapsat, ”även om ingen erkänner det”. I går sa Frankrikes president François Hollande att han inte tänker stödja avtalet om det träffas innan Barack Obamas mandatperiod är över i januari 2017.
Sedan sommaren 2013 pågår förhandlingar mellan EU ochFörespråkat i decennier
Sveriges socialdemokratiska handelsminister Ann Linde är dock inte orolig. Hon säger i en TT-intervju att inget har hänt i förhandlingarna och allt rullar på som det ska. Enda molnen på himlen är att det finns ”starka strömningar både i Tyskland och i Frankrike mot frihandel”.
Är det så?
I både Europa och USA har ekonomer och politiker förespråkat frihandel i decennier. Alla skulle vinna. Eller, ja, några skulle förlora sina jobb men de skulle snart dyka upp andra arbeten. Hur kan någon vara emot det?
Det är ingen. Men efter en finanskris som krossade ekonomin för många i västs arbetarklass medan det politiska systemet glatt räddade banker har många börjat fråga sig om frihandeln alltid är en frälsare. Är fördelarna med globalisering och frihandel så stora? Är riskerna så små? Finns det verkligen inga förlorare? Donald Trump vinner väljare på det där. Hillary Clinton försöker. Delar av motståndet mot brexit går att spåra hit.
Ökad handel leder i de flesta fall till ökat totalt välstånd. Men vi måste alltid fråga oss ”för vem” och ”hur”. De frågorna hamnar i blixtbelysning när det handlar om TTIP.
I förslaget till TTIP ingår ett system för investeringsskydd som ger företag rätt att stämma stater om de förlorar pengar på grund av politiska åtgärder. Liknande mekanismer används redan för att stoppa allt från piratkopiering av musik till billiga hiv-mediciner. Om samma system införs i EU skulle storföretag kunna ta strid mot lagar som skyddar folkhälsa, miljö, konsument- och arbetarskydd. Demokrati och miljö kan bli utdömda som handelshinder.
Kan slå sönder miljöregler
The Guardian avslöjade i somras hur TTIP kan slå sönder miljöregler kring gruvdrift och utvinning av fossila bränslen i utvecklingsländer. Politiska beslut som syftar till att främja användningen av förnybar energi kommer också bli svårare att ta. Det är om sådant här kritiken mot TTIP handlar. Inte om frihandel är bra eller dåligt.
Följ Aftonbladet Ledare på Facebook för att diskutera vidare och hitta andra spännande ledartexter.